Toter in Givenich

Eine Frage der Zuständigkeit: Gefängnis lässt Vorwürfe nicht auf sich sitzen

Justizministerin Sam Tanson und das Gefängnis von Givenich stehen im Kreuzfeuer. Wie konnte es zu dem Todesfall in der Haftanstalt kommen? Das CPG weist die Verantwortung von sich.

Die Strafanstalt Givenich reagiert infolge der Tageblatt-Berichterstattung auf die Vorwürfe eines Mitgefangenen

Die Strafanstalt Givenich reagiert infolge der Tageblatt-Berichterstattung auf die Vorwürfe eines Mitgefangenen Foto: Editpress-Archiv/Isabella Finzi

Der Todesfall im Givenicher Gefängnis (CPG) schlägt weiter Wellen: Das Tageblatt berichtete über den Vorfall und ließ dabei auch einen Mithäftling zu Wort kommen, der schwere Vorwürfe gegen die Gefängnisverwaltung erhebt. Diese wollte die drei erschienenen Artikel sowie die Vorwürfe des Häftlings allerdings nicht unkommentiert auf sich sitzen lassen.

Der Mithäftling, der aus Sorge vor Repressalien lieber anonym bleiben möchte, berichtete dem Tageblatt, dass sich der Häftling vor seinem Tod in einem schlechten körperlichen Zustand befunden haben soll. K. sprach von sichtbar schlecht durchbluteten Extremitäten und großen Wunden des übergewichtigen 30-Jährigen. Der Mann sei sogar ins Krankenhaus gebracht worden. K. zweifelte generell an der Haftfähigkeit des nun toten Gefangenen.

Die Gefängnisverwaltung verweist hierbei auf die parlamentarische Frage an Justizministerin Sam Tanson, in der sie ausführte, dass der Häftling sogar dreimal ins Krankenhaus gebracht wurde – am 18., 25. und 29. Juni. Die zuständigen Ärzte hätten den Gefangenen allerdings jedes Mal wieder zurück in das CPG entlassen, was für seine Haftfähigkeit spreche, so die Verwaltung. Hätte es daran Zweifel gegeben, wäre auch so gehandelt worden und der Gefangene wäre nicht zurück ins CPG verlegt worden, heißt es weiter. Eine Frage der Zuständigkeit also?

Das CPG betont nämlich, dass das Arztgeheimnis auch für Häftlinge gilt. „Die Gefängnisverwaltung hat demnach absolut keine Kenntnis über den Gesundheitszustand des Häftlings und auch keinen Zugriff auf seine Krankenakte“, schreibt das CPG. Auch wenn ein Gefangener für eine medizinische Untersuchung ins Krankenhaus muss, habe die Verwaltung keine Kenntnis über den Grund der Untersuchung. Darum könne die Gefängnisverwaltung sich auch nicht über die Haftfähigkeit ihres eigenen Häftlings äußern – diese Einschätzung obliege einzig und allein der medizinischen Abteilung.

Erstellung der Haftfähigkeitsbescheinigung

Das CPG erklärt, wie die Haftfähigkeitsbescheinigungen erstellt werden. Jeder Gefangene werde binnen 24 Stunden nach seiner Ankunft im Gefängnis von einem Arzt und bei Zweifeln auch von einem Psychiater begutachtet. Sollten diese den Neuankömmling für haftunfähig befinden, werde das den zuständigen Behörden – je nach Stand des Dossiers beim Untersuchungsrichter, Strafvollzug usw. – mitgeteilt und der Häftling wieder aus dem Gefängnis entlassen. Demnach wird das Zertifikat kurz vor Haftantritt einer Person ausgestellt.

K. zweifele nicht daran, dass die Haftfähigkeitsbescheinigung vorschriftsgemäß von einem Arzt ausgestellt wurde. Er macht allerdings darauf aufmerksam, dass sich die Eignung für den Freiheitsentzug im Verlauf der Zeit ändern kann und wirft den Verantwortlichen mangelnde Empathie vor.

Es sei an der medizinischen Abteilung der Haftanstalt, zu reagieren, wenn sich der Gesundheitszustand eines Gefangenen verändere oder Zweifel an seiner Haftfähigkeit bestehen sollte, merkt das CPG an. Das sei auch der Fall, wenn ein Gefangener ins Krankenhaus gebracht werden muss. Im Fall einer Haftunfähigkeit würde die Justiz die zuständige Behörde informieren und der Gefangene würde nicht wieder ins Gefängnis zurückkehren.

Auch die Vorwürfe, dass der Häftling am Vorabend seines Todes mehrfach den Alarmknopf gedrückt habe, weist die Gefängnisverwaltung von sich. Wie schon Tanson in ihrer Antwort auf die parlamentarische Anfrage anführte, sagt das CPG, dass zwei Beamte überprüft und dokumentiert hätten, dass kein Alarm ausgelöst worden sei.

Eine Frage der Zuständigkeit

Das Tageblatt eröffnete einen rezenten Artikel mit folgendem Satz: „Justizministerin Sam Tanson sieht sich momentan mit einigen Fragen zum Strafvollzug konfrontiert.“ Anschließend verwies es auf die RTL-Serie zum „Centre socio-éducatif de l’Etat“ (CSEE) in Dreiborn. Die Verwaltung der Haftanstalt Givenich verweist darauf, dass das Jugendgefängnis nicht dem Justizministerium, sondern dem Ministerium für Bildung, Kinder und Jugend unterstehe. Das werde erst mit dem Inkrafttreten des geplanten Jugendstrafrechts ändern. Wenngleich die Klarstellung des CPG durchaus berechtigt ist, ändert das nichts an der Ausgangssituation, dass Justizministerin Sam Tanson sich aufgrund des Sterbefalls in Givenich derzeit „mit einigen Fragen zum Strafvollzug konfrontiert“ sieht. 

Lesen Sie auch:
Toter in Givenich / „Moralisch und menschlich unter aller Sau“: Mitgefangener gibt sich nicht mit Antworten zufrieden
Luxemburg / Mann stirbt im Gefängnis von Givenich – Mitgefangener erhebt schwere Vorwürfe
Vorwürfe von Mitgefangenem / „Dreimal als Notfall eingeliefert“: Tanson äußert sich zu totem Häftling in Givenicher Gefängnis

0 Kommentare
Das könnte Sie auch interessieren

Interview

Das Asylrecht in Luxemburg steht vor einem „historischem Rückschritt“

Wahlen in Ungarn

Wie sich Viktor Orbáns Regime auf queere Menschen auswirkt und worauf sie jetzt hoffen