Ein öffentlicher Platz ist kein starres Kunstwerk, das man einmal fertigstellt und anschließend möglichst unverändert bewahrt. Er muss sich nach den Menschen richten. Ein gut gestalteter Platz, der gepflegt und durch regelmäßige Veranstaltungen belebt wird, kann eine Schlüsselrolle für das gesellschaftliche Zusammenleben spielen.

Urheberrecht als Hindernis

Am Escher Brillplatz scheint dieser Grundsatz allerdings nur bedingt zu gelten. Landschaftsarchitekt Kamel Louafi hält an seinem ursprünglichen Entwurf fest. Größere Eingriffe könnten an seinem Urheberrecht scheitern. Dabei hat der Platz offensichtlich Schwächen, die sich nicht mit ein paar zusätzlichen Blumen beheben lassen.

Dass Louafi sein Werk verteidigt, ist nachvollziehbar. Er hat sich bei der Gestaltung etwas gedacht, ein künstlerisches Konzept für den Wettbewerb entwickelt und die Jury überzeugt. Das Urheberrecht schützt seine Arbeit. Das heißt allerdings nicht, dass er auf diesem Recht bestehen muss. Louafi könnte größeren Veränderungen zustimmen. Gerade ein Landschaftsarchitekt sollte anerkennen, dass sich öffentliche Räume weiterentwickeln müssen. Ein Platz, der vor Jahren entworfen wurde, muss nicht für alle Ewigkeit genauso aussehen.

Die größere Verantwortung für die heutige Situation liegt allerdings beim damaligen LSAP-„déi gréng“-Schöffenrat unter der LSAP-Bürgermeisterin Lydia Mutsch. Gerade von einer sozialistisch geführten Stadt hätte man erwarten können, dass bei der Gestaltung eines öffentlichen Platzes die Bedürfnisse der Menschen im Mittelpunkt stehen. Stattdessen entstand ein Prestigeprojekt, bei dem der künstlerische Anspruch offenbar mehr Gewicht hatte als die alltägliche Lebensqualität. Dabei sollte ein öffentlicher Platz nicht nur auf Plänen oder Fotos überzeugen. Er muss im Alltag funktionieren.

Das Problem mit dem Platz

Das ist beim Brillplatz nicht der Fall. Die geometrisch angelegten Grünflächen und Hecken dienen vor allem der Optik, statt den Menschen Raum zum Verweilen zu bieten. Es fehlt an schattigen Aufenthaltsbereichen, einladenden Sitzgelegenheiten und vielfältigen Nutzungsmöglichkeiten. Kinder brauchen Platz zum Spielen, ältere Menschen Orte zum Ausruhen.

Diese Kritik ist keineswegs neu. Bereits 2022 beschäftigten sich Architekturstudierende der Universität Luxemburg im Rahmen der „Esch Clinics“ mit der Gestaltung des Brillplatzes. Christos Floros und Soroush Najarsaleh kamen zu dem Schluss, dass der Platz in seiner heutigen Form Zusammenkünfte eher verhindert als fördert. Sie entwickelten Ideen, um ihn zu beleben. An Erkenntnissen und Vorschlägen mangelt es also nicht.

Auch die Escher Bürgerversammlung hat in diesem Jahr konkrete Empfehlungen formuliert: mehr Grün, mehr Schatten, mehr Sitzgelegenheiten und öffentliche Räume, die zum Verweilen einladen. Das Stadtzentrum soll wieder „heemlech“ werden. Die Teilnehmer nannten dabei ausdrücklich auch den Brillplatz. Die Stadt weiß also, was sich die Menschen wünschen.

Der heutige Schöffenrat hat diese Situation nicht geschaffen. Dennoch liegt es jetzt an ihm, gemeinsam mit dem Architekten Möglichkeiten für eine Verbesserung zu finden. Es kann schließlich nicht sein, dass die Gestaltung eines öffentlichen Platzes die nächsten Jahrzehnte nahezu unveränderbar bleibt, obwohl sie den Bedürfnissen der Menschen nicht gerecht wird.