Sport verbindet. Sei es in Momenten der Freude über einen Titel oder bei geteiltem Frust über eine verpasste Sensation. Fans von Marie Schreiber durchlebten am Samstag beide Gefühlswelten innerhalb weniger Minuten. Die Jury-Entscheidung bei der Cyclocross-Europameisterschaft ist gleichzeitig der Beweis dafür, dass ähnliche Höhepunkte selbst bei Radsportmuffeln (unerwartet) große Emotionen auslösen können.

In den Kommentarspalten herrscht für ein paar Tage Einigkeit. Etwa das Unverständnis darüber, warum das Gremium eingriff, obschon die Niederländer nicht einmal Protest eingelegt hatten. Virtuelles Kopfschütteln über die Zusammensetzung einer Jury – mit mehrheitlich niederländischem Touch. Die Frage, warum der italienische Rennkommissar das letzte Wort hatte. Was früher in einem intimeren Kreis am Stammtisch ausdiskutiert worden wäre, findet nun in der Öffentlichkeit statt. Facebook wird zum Ort für die eigene Aufarbeitung des Skandals: Ein Platz, an dem man Ärger und Wut mit Gleichgesinnten teilt, obschon sie (möglicherweise) Fremde sind.

Geschlossene Sportnation

Unangenehm wird es vor allem dann, wenn Einzelne versuchen, aus dem Schicksalsschlag Profit zu schlagen. Wenn Persönlichkeiten, beispielsweise Politiker (diejenigen, die sonst nie auf den Zuschauerrängen gesichtet werden), den für die Radsportlerin so traumatischen Tag für Likes und Aufmerksamkeit gebrauchen, stellt sich die Frage des Nutzens. Dabei geht es nicht darum, in diesen Zeilen jemandem zu unterstellen, der Frust über den Cyclocross-Skandal sei nicht echt.

Die Aufmerksamkeit, die Schreiber völlig zu Recht zuteilwurde – da sie am Tag der EM die beste Fahrerin war –, ist vielmehr der Beleg dafür, dass Luxemburg zumindest in entscheidenden Momenten als geschlossene Sportnation auftreten kann. Starke Stimmen werden allerdings nicht nur gebraucht, wenn es äußerst gut läuft oder einen Eklat um einen nationalen Spitzensportler gibt. Wie groß wäre der Aufschrei gewesen, wenn sich nicht jeder anhand der TV-Bilder selbst ein Bild hätte machen können? Wie oft werden Athleten benachteiligt, wenn niemand hinschaut?

Nicht nur laut sein

Möglicherweise hat die Affäre um Schreiber letztlich einen positiven Effekt, auch wenn der ganze Skandal ein schlechtes Licht auf den Sport wirft. Fakt ist: Selten wurde so viel über Cyclocross diskutiert. Die Nischendisziplin, die nicht ins Programm der Olympischen Winterspiele 2030 aufgenommen wird, hat ihre (schlechte) Werbung bekommen – und Luxemburg seinen Moment des virtuellen Zusammenhalts.

Eine Sportnation zeigt ihre Solidarität allerdings nicht darin, wie laut sie bei einem medialen Skandal protestiert, sondern darin, wie konsequent sie ihre Sportler auch dann unterstützt, wenn niemand hinsieht. Etwa an eisigen Wochenenden bei Luxemburger Schlammschlachten. Eine starke Lobby entsteht nicht allein durch Empörung.