Sollten Pfefferspray und Schreckschusswaffen in Luxemburg legalisiert werden? Auf diese Frage müssen die Abgeordneten aller Wahrscheinlichkeit nach bald eine Antwort finden. Denn eine Petition mit just dieser Forderung hat in nur einer Woche bereits über die Hälfte der 5.500 notwendigen Unterschriften erhalten. Ziel soll es sein, „gesetzestreuen Bürgern“ eine Möglichkeit zu geben, sich zu bewaffnen, um sich vor Angreifern schützen zu können.

„Da sich Kriminelle per Definition nicht an Verbote halten, entwaffnet das aktuelle Totalverbot lediglich die potenziellen Opfer und verurteilt sie zu absoluter Passivität“, schreibt der Petitionär Alexandre Titeux (DP). Auch die Jugendorganisation der DP, „Jonk Demokraten“, forderte Anfang 2025 eine Legalisierung von Pfefferspray. Ihnen geht es eigenen Aussagen zufolge um die Sicherheit von Frauen, denn „es fehlt oft an praktischen Mitteln, die es Betroffenen ermöglichen, sich in akuten Gefahrensituationen selbst zu verteidigen“. Titeux zählt Frauen gar zu den „vulnerabelsten Gruppen der Gesellschaft“.

Schluss mit Bevormundung

Noch während die Petition weiter unterschrieben wird, ruft die feministische Vereinigung „Ask for Angela“ unabhängig davon zu einem friedlichen Marsch durch die Stadt Luxemburg auf – unabhängig, da die Aktion am Freitag geplant war, ehe die Petition online ging. Der Clou: „Ask for Angela“ wird satirisch Gegenstände präsentieren, die Frauen zum Schutz mit sich führen sollen. „Frauen wird ständig vorgeschrieben, was sie bei sich tragen, wohin sie gehen und wie sie sich verhalten sollen, wenn sie angegriffen werden“, schrieb die Vereinigung vor zwei Wochen in einer Pressemitteilung. „Wo bleibt die Dringlichkeit, Männer von vornherein davon abzuhalten, überhaupt anzugreifen?“

Sollen Frauen nun bewaffnet oder Männer entwaffnet werden? Titeux beruft sich bei seiner Petition auf das „bewährte“ deutsche Modell. Dort sind das Kaufen und Tragen von Schreckschusswaffen und Pfefferspray erlaubt. Nur: Laut Bundeskriminalamt sind Bedrohungen mit Schusswaffen in den vergangenen zehn Jahren um 20 Prozent gestiegen. Auch Straftaten mit Pfefferspray haben sich Medienberichten zufolge allein in den vergangenen fünf Jahren verdoppelt. Teilweise wird nur zum Spaß damit in Bussen und auf Partys herumgesprüht.

Ein Schuss nach hinten

Und genau da liegt der Denkfehler bei der Forderung nach Waffen: Trotz der Einsicht, dass „Kriminelle sich per Definition nicht an Verbote halten“, fehlt die nächstliegende Schlussfolgerung, dass Schreckschusswaffen und Pfefferspray in die Hände von Gewalttätern oder gar Jugendlichen gelangen könnten. Und niemand will in der Haut eines Polizisten stecken, der in wenigen Sekunden entscheiden muss, ob ein Minderjähriger eine echte Waffe oder eine Schreckschusspistole in der Hand hält.

Nicht auszudenken, welche Folgen TikTok-Challenges in Verbindung mit leicht zugänglichen Waffen haben könnten – oder wie viele unbescholtene Bürger sich im Falle des Falles in aller Panik selbst verletzen würden, ganz nach „Murphy’s law“: „Alles, was schiefgehen kann, wird schiefgehen.“

Also ja, wo bleibt die Dringlichkeit, Männer von vornherein davon abzuhalten, überhaupt anzugreifen? Statt einer zivilen Aufrüstungsspirale wäre es tatsächlich mal an der Zeit, die Hintergründe von Gewalt aufzuarbeiten und die Ursachen zu bekämpfen – etwa Bildungslücken, soziale Ungleichheit und patriarchale Machtstrukturen. Es liegt in der DNA einer liberalen Politik, gesellschaftliche Verantwortung in die Hände von Einzelnen abzugeben. Doch die Parole „Schützt euch selbst!“ hat in einem Staat, der es mit Gleichstellung und Sicherheit ernst meint, nichts verloren.