Justice
Affaire Dieschburg/Zhang: Pas d’originalité, pas de droits, pas de plagiat
Le tribunal d’arrondissement de Luxembourg estime que la photographe Jingna Zhang n’a pas établi l’originalité du cliché dont elle accuse le peintre Jeff Dieschburg d’avoir repris des éléments sans le lui demander. Il ne lui reconnaît ainsi pas la protection offerte par la loi de 2001 sur les droits d’auteur.
La photo de gauche n’est pas un plagiat de la photo de droite, parce que cette dernière n’est pas un travail original, selon le tribunal
Il est étonnamment davantage question de photographie que de peinture, d’originalité que de plagiat, dans le jugement rendu hier par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, dans l’affaire qui oppose la photographe artistique résidente aux USA, Jingna Zhang, à l’étudiant artiste, Jeff Dieschburg. En juin dernier, la première avait constaté que le second venait d’être primé à la biennale de Strassen avec un diptyque nommé „Turandot“ dont un des deux pans s’inspirait très forcément d’une de ses photos. C’est le 12 octobre dernier qu’elle a enclenché une action civile en cessation d’atteintes aux droits d’auteur, voulant faire constater par le tribunal que l’artiste aurait violé ses droits d’auteur au sens des articles 3 et 4 de la loi modifiée du 18 avril 2001 sur les droits d’auteur, les droits voisins et les bases de données en ayant produit, exposé et mis à la vente sans son consentement un tableau reprenant les éléments essentiels d’une photo qu’elle avait réalisée pour l’édition vietnamienne de novembre 2017 de Harper’s Bazaar.