Es ist so weit: Gut 100 Tage später als zunächst geplant gehen in Deutschland am Samstag die letzten Atomkraftwerke vom Netz. Gleichzeitig will Frankreich für seine Energieversorgung hingegen künftig stark auf die Atomkraft setzen. Bis 2050 wird der Bau von 14 neuen Kraftwerken geprüft. Der Bürgermeister von Cattenom, Bernard Zenner, hat kürzlich vorgeschlagen, zwei davon in dem französischen Ort nahe der Grenze zum Großherzogtum unterzubringen. Das erklärte er im Sender France Bleu Lorraine Nord. In Cattenom steht bereits ein Atomkraftwerk des französischen Betreibers „Électricité de France“ (EDF) mit derzeit vier Reaktoren.

Doch: „Cattenom steht derzeit nicht auf der Liste der vorgeschlagenen Reaktoren.“ Das schreibt die EDF auf Tageblatt-Nachfrage. Die möglichen Standorte der ersten sechs Reaktoren stehen nämlich schon fest. „In ihrem Vorschlag sieht die EDF vor, das erste Paar in Penly am Meer zu errichten“, schreibt EDF. Der Bau dieser Reaktoren, deren Inbetriebnahme für 2035-2037 vorgesehen ist, soll Ende 2027 beginnen. „In einer zweiten Phase könnten die beiden Paare in Gravelines am Meer und in Le Bugey oder Le Tricastin an einem Flussufer gebaut werden.“ Die Reaktoren sollen an bestehenden Nuklearstandorten oder in deren unmittelbarer Nähe gebaut werden.

Wo die anderen acht Reaktoren gebaut werden sollen, sei noch nicht klar. Überhaupt habe der französische Präsident Emmanuel Macron bis jetzt nur bei der EDF Machbarkeitsstudien gefordert. „Die Auswahl der Standorte, die vorgeschlagen werden sollen, wird sich auf eine Reihe technischer Kriterien stützen  – verfügbares Land, Kapazität zur Entsorgung der erzeugten Energie, Kühlkapazität, Erdbebengefährdung usw.“, schreibt die EDF dem Tageblatt. Über diese technischen Kriterien hinaus werde auch die Unterstützung der regionalen Verwaltungen ein entscheidender Faktor bei der Auswahl der potenziellen Standorte sein. Wann diese Studien abgeschlossen sind, konnte die EDF-Pressesprecherin nicht sagen.

„Eine rein wirtschaftliche Entscheidung“

Der Kommentar von Bürgermeister Zenner hat auf Luxemburger Seite jedenfalls sofort Reaktionen hervorgerufen. „Gemäß ihrer Anti-Atomkraft-Position erklärt die Regierung der französischen Regierung regelmäßig, dass sie gegen die Nutzung der Kernenergie ist“, schreibt Energieminister Claude Turmes („déi gréng“) in einer parlamentarischen Antwort.

Auch Greenpeace hält erwartungsgemäß „nicht viel“ von diesem Vorhaben, so Roger Spautz, Atom-Campaigner bei Greenpeace Luxemburg. „Cattenom wird irgendwann abgeschaltet, das ist sicher – Bernard Zenner hat die Hand ausgestreckt, damit, wenn die acht weiteren Reaktoren gebaut werden, auch welche nach Cattenom kommen“, sagt Spautz dem Tageblatt gegenüber. Laut Spautz handele es sich bei dem Wunsch nach zwei weiteren Reaktoren in Cattenom um eine rein wirtschaftliche Entscheidung. Durch das Atomkraftwerk nehme die Gemeinde viel Geld ein. Tatsächlich hat Bürgermeister Zenner vor zwei Jahren im Gespräch mit dem Tageblatt erklärt, dass das Werk jährlich zwei Millionen Euro in die Gemeindekasse spüle.

„Die Atomreaktoren wurden eigentlich gebaut, um 40 Jahre zu funktionieren – nach 40 Jahren müssten sie also abgeschaltet werden“, sagt Spautz. Die vier Reaktoren in Cattenom wurden 1986, ’87, ’90 und ’91 errichtet – würden die Betreiber sich also an die 40 Jahre Maximallaufzeit halten, von der Spautz spricht, müsste das komplette Atomkraftwerk 2031 stillgelegt werden.

„Das Kernkraftwerk Cattenom ist ein junges Kraftwerk, das sehr leistungsfähig ist und sicher operiert. Die Kraftwerke haben keine Altersgrenze, müssen aber eine zehnjährige Inspektion absolvieren“, schreibt die EDF hingegen. „Wann ist ein Atomkraftwerk alt?“, fragte Zenner vor zwei Jahren. Seit Februar 2021 investiert EDF rund 200 Millionen Euro in die technische Modernisierung des Blocks drei. „Das machen sie nicht, wenn es sich nicht mehr lohnt“, sagte Zenner. Der Block werde für die nächsten zehn Jahre fit gemacht.

Reparaturen sind keine Lösung

Trotz Nachrüstungen kann ein alter Reaktor nie so sicher sein wie ein neuer Reaktor, meint Spautz. In Frankreich laufe eine Reihe Reaktoren mit einer Leistung von 900MW schon seit 40 Jahren. Bei diesen müsse jetzt entschieden werden, ob die Laufzeit verlängert wird. Auch bei den 1.300MW-Reaktoren würden verschiedene bald die Altersgrenze erreichen – darunter auch der Reaktor 1 in Cattenom, der 2026 seinen vierzigsten Geburtstag feiert.

In den vergangenen 50 Jahren hat es in Frankreich mehrere Generationen von Kernreaktoren gegeben. Die 56, die derzeit laufen, sind Druckwasserreaktoren. Das Kühlsystem wird mit unter Druck stehendem Wasser betrieben. Mit dem EPR bleibt man beim gleichen System, doch es soll leistungsfähiger sein.

Der erste EPR-Reaktor in Frankreich wird momentan in Flamanville gebaut – der Baubeginn war am 3. Dezember 2007. Heißt: Die EDF werkelt wegen etlicher unvorhergesehener Probleme schon seit 16 Jahren am Reaktor. Die Arbeiten sollen nächstes Jahr fertig werden. Und: Die Projektkosten sind von den ursprünglich geplanten 3,3 Milliarden Euro auf 13,2 gestiegen. Im Juli 2020 wurde ein Bericht publik, wonach sich die bis dato bekannten Gesamtkosten des Reaktors auf etwa 19,1 Milliarden Euro erhöhen sollen.

Die 14 neuen Reaktoren – und damit auch diejenigen, die Zenner in Cattenom haben will – sollen vom Modell EPR2 sein. Der EPR2 soll diese Schwierigkeiten berücksichtigt haben und EDF versichere, dass es besser laufen wird. Bei den neuen EPR-Reaktoren seien sie einen „Schritt zurückgegangen“, meint hingegen Spautz. Das Design sei vereinfacht worden, um den Bau zu beschleunigen.

Atomenergie nicht die Antwort auf die Klimafrage

Die Atomindustrie argumentiert laut Roger Spautz gerne, dass Atomenergie essenziell im Kampf gegen den Klimawandel sei. „Unabhängig von Sicherheitsrisiken und der Lagerung der atomaren Unfälle: Um einen Reaktor zu bauen, benötigt man knapp 15 Jahre, und wenn man etwas für das Klima machen will, dann kommen die neuen Reaktoren zu spät“, sagt Spautz. Bei einem Baubeginn 2028 könne man dann erst mit dem Abschluss der Arbeiten im Jahr 2040 rechnen. „Um das Klima zu retten, muss sich bis spätestens 2030 etwas an der Energieproduktion verändert haben“, sagt Spautz. Die Atomenergie sei also viel zu langsam. Der Bau eines Reaktors sei außerdem wesentlich teurer als die Installation von erneuerbaren Energieträgern.

Doch was könnte Luxemburg überhaupt unternehmen, falls zwei neue Reaktoren ihren Weg nach Cattenom finden? „Jedes Land kann seine Energiepolitik selbst entscheiden, aber andere Länder müssen nun politische und juristische Schritte zum Ausbremsen der atomaren Erweiterung und Verlängerung überprüfen“, sagt Spautz. So könne man beispielsweise die Risse, die zum Teil in den Reaktoren in Cattenom festgestellt wurden und nun repariert werden, als mögliches Sicherheitsrisiko hervorheben. Mit den Korrosionsproblemen der Reaktoren sei bewiesen, dass immer wieder technische Probleme auftauchen würden. „Einen sicheren Reaktor gibt es nicht“, meint Spautz.