Infiltration de l’IA

Une infiltration croissante de l’IA est en train de s’emparer de domaines touchant aussi bien l’économie, le politique, que le social. L’IA joue un rôle de plus en plus important dans le quotidien des instituts de sondage, les „think-tanks“ politiques et économiques. Le fait de „produire“ plus et plus vite à moindre prix n’est pas une garantie de meilleure qualité.

Il y a un sujet que les utilisateurs professionnels de l’IA n’aiment pas tellement aborder, où que ce soit, c’est celui du règlement général sur la protection des données. L’on est confronté pour l’instant à un vrai „vide juridique“.

En Europe et aux Etats-Unis d’Amérique les universités intègrent l’IA dans leurs écosystèmes et leurs fonctions centrales sans que l’on sache qui gouverne l’IA dans ces institutions.

Une trop rapide généralisation de l’IA dans certains secteurs risque de détruire des emplois. Selon une enquête en France (cf. Le Monde, 19 mars 2026), l’IA pourrait ainsi éliminer 5 millions d’emplois.

L’IA a fait son „entrée militaire“ entraînant par-là le danger qui réside dans la dilution de la responsabilité. L’IA ne fait, en effet, pas de distinction entre le moral, le social, le légitime et l’illégal.

L’on essaie de taire le fait que l’IA est aussi un problème énergétique évident. Elle n’est pas verte, elle est d’abord une machine à consommer des kwh. Sachant que les économies européennes doivent importer plus de 90 pour cent du pétrole et du gaz qu’elles consomment, elles restent exposées aux secousses géopolitiques, comme l’actualité le démontre clairement.

Il est compréhensible qu’une certaine retenue, voire méfiance quant à l’emploi de l’IA s’est installée. Un usage raisonnable et contrôlable de l’IA s’impose si on veut limiter les „dommages collatéraux“.