Erst vor wenigen Tagen ist eine erneute Störung des Betriebsablaufs des französischen Atomkraftwerks Cattenom bekannt geworden, die so schwerwiegend war, dass einer der vier Reaktorblöcke heruntergefahren werden musste (das Tageblatt berichtete). Jetzt ist durch die Beantwortung einer parlamentarischen Anfrage bekannt geworden, dass bei einer kürzlich erfolgten Übung einer speziellen Notfall-Eingreiftruppe am grenznahen Kernkraftwerk die luxemburgische Seite in keiner Form eingebunden war.

In der Anfrage Nr. 4933 des LSAP-Abgeordneten Dan Biancalana fragt dieser die Regierung, ob es stimmt, dass die „Force d’action rapide du nucléaire“ (FARN) Ende August einen Unfall in Cattenom simuliert hat und inwiefern Luxemburg, etwa über das Rettungskorps CGDIS, dabei involviert war. In ihrer Antwort legt Innenministerin Taina Bofferding dar, dass eine Mitwirkung des Großherzogtums gar nicht der Logik der stattgefundenen Übung entspreche. Die Eingreiftruppe FARN sei als mobile technische Einheit schließlich dazu da, nach einem schweren Unfall in einem Kernkraftwerk die Kühlung des Reaktors aufrechtzuerhalten. „Sie stellt somit eine letzte Barriere dar, die verhindert, dass ein Unfall zu erheblichen radioaktiven Freisetzungen führt“, erklärt Bofferding. Diese Notfallübung vor Ort verfolge also grundsätzlich „ein anderes Ziel als eine Notfallübung außerhalb des Standorts“.

Das Kraftwerk habe im Vorfeld über die Übung informiert. Es gebe zwar keinen detaillierten Bericht, auf der nächsten Sitzung der lokalen Informationskommission werde das Kraftwerk jedoch eine Stellungnahme abgeben. Eine konkrete Angabe, wann das stattfindet, enthält die Antwort nicht. Die Innenministerin betont aber, dass Luxemburg bei der Krisenplanung keinesfalls außen vor bleibe, schließlich würden alle fünf Jahre grenzüberschreitende Übungen organisiert. Die nächste Übung solle im Jahr 2022 stattfinden. Die grenzüberschreitende Koordination sei ein wesentliches Element der Übungen.

Der Einsatz der Truppe als letzte Bastion vor dem Super-GAU könnte noch vor dem Ende der Laufzeit von Cattenom nötig werden, befürchten Kritiker des französischen Meilers. Erst vor wenigen Tagen wurde bekannt, dass einer der vier Blöcke von Cattenom abgestellt werden musste. Am frühen Morgen des 5. Oktober, gegen 3.40 Uhr, schaltete sich der Reaktor des Blocks drei automatisch ab. Obgleich keine weiteren Details bekannt gegeben werden, versichert EDF, das Ereignis habe „keine Auswirkungen für die Sicherheit des Personals oder der Umwelt“ gehabt. 

Einem Bericht des Saarländischen Rundfunks zufolge gab es ein Problem mit dem Alternator, dem rotierenden Teil des Stromgenerators im nicht-nuklearen Teil der Anlage. Dabei war der Block aber noch gar nicht lange wieder in Betrieb.

Die dritte Zehnjahresinspektion des Blocks, die am 12. Februar begonnen hatte, ist erst vor kurzer Zeit abgeschlossen und der Betrieb am 3. September wieder aufgenommen worden. „Er kann nun weitere zehn Jahre laufen“, hatte die Betreibergesellschaft „Electricité de France“ (EDF) verkündet.

Derzeit ist das aber offensichtlich nur im Sinne eines „Stop-and-Go“-Betriebs möglich: In der Nacht vom 13. auf den 14. September wurde der Block nämlich schon einmal wieder abgeschaltet – für Wartungsarbeiten an einem Filter an einer Pumpe im Maschinenraum im nicht nuklearen Teil der Anlage, wie EDF mitteilt.

„Man muss sich wirklich fragen, ob so viele Zwischenfälle normal sind, so kurz nach dieser Inspektion“, findet auch der luxemburgische Greenpeace-Aktivist Roger Spautz. So gut es auch sei, wenn eine automatische Abschaltung ja immerhin Schlimmeres verhüte, so deute sich darüber aber auch an, dass wohl ein Problem vorliegt. „Und diese Notabschaltungen gehen viel schneller als eine geplante. Das setzt das Material auch sehr viel mehr unter Stress!“

Noch während der Inspektion war es jüngst sogar zu mehreren Ereignissen gekommen, die der (zweiten) Stufe 1 der Internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (INES) entsprechen: Anfang August war etwa festgestellt worden, dass eine Notpumpe eine „nicht konforme Durchflussmenge“ aufwies, wie EDF meldete.

Genau genommen war die Pumpe zu diesem Zeitpunkt bereits mehrere Tage komplett außer Funktion. Die laufende Wiederaufnahme des Betriebs des Blocks 3 wurde deshalb wieder abgebrochen. Da die Reparatur dann auch noch länger dauerte, als es die Betriebsspezifikationen vorsahen, habe die Kraftwerksleitung beschlossen, das Ereignis neu zu bewerten – zuvor war es nämlich nicht mit der Stufe 1, sondern der Stufe 0 gemeldet worden. Den Hinweis, dass zu keinem Zeitpunkt die Sicherheit von Mensch oder Material gefährdet gewesen sei, gab die Betreibergesellschaft auch hier ihren Verlautbarungen dazu.

Kritiker wie Markus Pflüger vom Trierer Antiatomnetz kann das aber nicht überzeugen: „Das ständige Herunter- und Herauffahren der Reaktoren ist sehr riskant“, erklärt auch er gegenüber dem Tageblatt. Er findet: „Das ganze Nachrüsten und die Inspektionen können die Sicherheit von Cattenom jedenfalls nicht in akzeptable Bereiche bringen!“ 

In Luxemburg fordert die Regierung ohnehin: „Das AKW Cattenom muss vom Netz genommen werden. Eine Laufzeit-Verlängerung ist unnötig und völlig inakzeptabel.“ So stand es kürzlich in einer gemeinsamen Mitteilung des Luxemburger Umweltministeriums und des Energieministeriums.

Es gibt offenbar Gründe, den vier Türmen zu misstrauen:  Am 19. August wurde der französischen Aufsichtsbehörde „Autorité de sûreté nucléaire“ (ASN) ebenfalls ein Vorkommnis der Stufe 1 aus Block 3 gemeldet. Demzufolge musste am 14. August, also ganze fünf Tage zuvor, ein externer Mitarbeiter im Zuge der Inspektion dort Rohre durchtrennen. Bei der Ausgangskontrolle wurde dann eine „Kontaminierung am Kopf“ festgestellt – durch radioaktiven Staub, der laut EDF aber schnell entfernt werden konnte. Der Arbeiter habe jedoch die jährlich eigentlich zulässige Jahresdosis um ein Viertel überschritten. (Die Grenze liegt laut EDF für den gesamten Körper bei 20 mSv und für einen Quadratzentimeter Haut bei 500 mSv.)

Im Juni war es zu einem weiteren Ereignis der INES-Stufe 1 im Block 3 gekommen, als erst eine Belüftungsanlage ausfiel und dann auch diese Reparatur länger dauerte als die spezifisch geforderte eine Stunde.

Ein „signifikantes Vorkommnis“, das trotzdem nur der INES-Stufe 0 entsprach, wurde auch noch am 14. September gemeldet – obwohl die Fehlfunktion da bereits vier Tage zurücklag: „Vertauschte Kabel“ in einem Schaltschrank von Block 3 hatten dafür gesorgt, dass „die Grenze für die Einführung eines Steuerstabes zehn Minuten lang überschritten wurde“. Durch das Einfahren der Steuerstäbe wird die nukleare Kettenreaktion verlangsamt oder ganz unterbunden. In welche Richtung der Leistungskontrolle die „Grenze“ überschritten wurde, geht aus der Verlautbarung nicht hervor.