400 passagers de Luxair bloqués à Dubaï

Inconscience, manque de discernement, bêtise humaine ou simplement mal informés? Eh oui, la presse luxembourgeoise, ces derniers jours, a fait état du fait que plus de 400 passagers, des clients de Luxair, sont bloqués au Moyen-Orient, du fait du déclenchement, hélas prévu depuis belle lurette, de la guerre américano-israélite contre l’Iran et de la situation d’insécurité totale qui existe depuis dans tous les pays du Golfe persique ou du Golfe arabique pour certains. Je laisse le soin, ici et maintenant, aux membres du milieu politique luxembourgeois, presse ou autres, de commenter les événements. En fait, je veux surtout aborder des aspects exclusivement luxo-luxembourgeois qui m’ont interpellé.

Il y a plusieurs niveaux d’analyse qu’on peut appliquer pour traiter ce dossier.

Mais d’abord un préalable: il était de notoriété que tôt ou tard, mais plutôt tôt que tard, un affrontement militaire d’envergure était sur le point d’être déclenché dans la région en question. En effet, cela fait des semaines que les Américains, et leur allié „gregario“ Israël, assemblent un armement exceptionnel sur place et qu’il était seulement une question de date quand cela allait commencer à péter.

Il faudrait quand même que quelqu’un m’explique comment il est possible que des concitoyens ou autres frontaliers, irresponsables, décident d’aller passer avec Luxair des vacances dans la région du Golfe, à Doha, Dubaï, Oman, même en Égypte ou autre pays de la région, alors que le secteur, plus que jamais, ressemble à une poudrière? On peut même aller plus loin. Comment des parents peuvent-ils emmener leurs enfants dans une telle situation des plus délicates, voire dangereuses? Hutt dir se dann nach alleguer?

Certes, il faut pas jeter l’opprobre aux personnes qui se trouvaient dans la région pour des raisons professionnelles (encore que!) ou qui étaient appelées à y faire une escale, mais je parle des autres, ceux qui avaient décidé d’y passer des vacances, souvent avec des enfants. Une question: dès lors pourquoi ne pas passer ses vacances en Ukraine, au Soudan, en Afrique subsaharienne ou autres, des pays où „il fait également bon vivre“ …

Même si la comparaison est un peu tirée par les cheveux, elle me rappelle les skieurs qui ignorent les avertissements ou interdictions de faire du ski hors-piste et qui se retrouvent par après en grande difficulté, voire en danger de mort, confrontés à des éboulements ou à des avalanches, hélas prévisibles. Les frais de secours, bien sûr, par après, seront assumés par la collectivité.

Voilà pour les responsabilités individuelles. Mais il y en a d’autres.

La compagnie Luxair et le gouvernement?

Comment notre compagnie nationale d’aviation a-t-elle pu maintenir les nombreux vols dans la région tout en étant au courant de ce qui s’y passait et de ce qui s’y tramait. Possibilité: parce qu’on savait que de toute façon le gouvernement allait s’occuper, le cas échéant, des rapatriements nécessaires? Question de fric, évidemment. Est-ce qu’une telle compagnie ne devrait pas intégrer des arguments de sécurité avant de considérer exclusivement des arguments financiers ou prendre en considération les chiffres ayant comme but d’améliorer les statistiques de fréquentation?

Et le gouvernement dans tout cela? Le ministre des Affaires étrangères, le Sonny boy de notre cocon politique, cette fois sans être accompagné de son chien, le petit Teckel, qu’il avait promené en ville il y a quelque temps tout en recevant un chef d’Etat (egal wat!), a fait ce qu’il sait faire au mieux: le canard. (question bête mais pas méchante: aurait-il fait promener Teckel en ville non seulement à l’occasion de la visite du président capverdien mais également à l’occasion de la visite du président français, voire américain? Répondez à ma place s’il vous plaît!)

Le gouvernement, normalement bien informé, pour le moins par le réseau de nos ambassadeurs sur place, n’a pas été proactif, une fois n’est pas coutume. Il a seulement essayé de s’occuper du sujet quand le bébé a déjà été jeté avec l’eau du bain. Mais comme ce stratagème, depuis belle lurette, réussit à merveille au patron de Teckel, pourquoi faire autrement? Et puis, surtout, pour exister en politique, on ne doit pas faire mal à ses électeurs, surtout ceux de la Fonction publique, tous des électeurs, qui constituaient certainement la majorité de ces touristes de la guerre, vacances scolaires obligent. Et qui maintenant sont étonnés, comme le ministre, qu’elle a vraiment commencé et qui, avec bagages et enfants, sont partis alors que tous les feux étaient au rouge foncé depuis des semaines. Cela n’a pas trop ému ces touristes qui, coûte que coûte, voulaient quand même profiter de leurs vacances et de celles de leurs enfants. Trump et Netanyahou auraient quand même pu attendre la fin des vacances scolaires au Luxembourg avant de faire parler la poudre. Il n’y a plus de respect dans ce monde de brutes. Le ministre de la parole, déjà évoqué ci-dessus, devrait méditer celles, célèbres, de Machiavel: gouverner, c’est prévoir. Et pas seulement de commenter, ça c’est le travail des journalistes peut-être.

Petite pique: comme son prédécesseur, notre ministre des Affaires étrangères sait merveilleusement bien recracher, tout en les enjolivant, les analyses de la politique internationale, notamment celles de la Commission européenne ou d’un magazine allemand célèbre, quand il s’agit de nous parler du monde et de faire semblant.

Mais dès qu’il s’agit de prendre des initiatives et d’assumer ses responsabilités, de prévenir au lieu de guérir, de devenir concret, d’affirmer une quelconque autorité, sans verser dans les discours creux de la politique internationale, Teckel père, disparaît, au pire il se transforme en hologramme.

Comme dans le cas évoqué ci-dessus.