Starb Puto G. wegen unterlassener Hilfeleistung? Luxemburger Polizei ermittelt

Starb Puto G. wegen unterlassener Hilfeleistung? Luxemburger Polizei ermittelt

Jetzt weiterlesen! !

Für 0,59 € können Sie diesen Artikel erwerben.

Sie sind bereits Kunde?

Am 30. Juni, einem sonnigen Samstagnachmittag, der ganz entspannt werden sollte, kam Puto G., ein Rapper mit kapverdischen Wurzeln, am Baggerweiher in Remerschen ums Leben. Er war der erste von bislang zwei Toten in dieser Saison. Jetzt überprüft die Polizei, ob gegebenenfalls unterlassene Hilfeleistung vorliegt.

Am 30. Juni hatte sich der 27-jährige Puto G. mit Freunden und Bekannten am Baggerweiher in Remerschen verabredet. Er war einer der Letzten, die zur Gruppe dazustießen. Keiner konnte zu dem Zeitpunkt ahnen, dass sich gegen 15.40 Uhr dramatische Szenen abspielen würden. Kurze Zeit nachdem Puto G. am Baggerweiher angekommen war, beschloss er, baden zu gehen.

All dies kann man in einem Beitrag in der Wochenzeitung Contacto nachlesen, den wort.fr übernommen hat und der für reichlich Aufsehen gesorgt hat.

Inês Varela, eine Bekannte von Puto G., schildert dabei sehr präzise, wie das Unheil seinen Lauf nahm: „‚Le rappeur est entré dans le lac, a fait quelques brasses puis il s’est laissé couler à la verticale, les pieds vers le bas. Il a mis les mains en l’air, comme pour dire olá ou tchau, tout sourire, les yeux ouverts, et s’est laissé couler‘, rapporte Inês. Ce fut la dernière fois que la Portugaise a vu son ami en vie.“ Weiter heißt es: „15h39, il a plongé. 15h40, il n’a plus émergé.“ In dem Betrag wird scharfe Kritik an der Badeaufsicht geäußert, die die junge Frau nicht ernst genommen haben soll, als sie diese voller Panik alarmierte, nachdem Puto G. nicht mehr aufgetaucht war. Die Badeaufsicht versuchte, die junge Frau zu beschwichtigen. Per Lautsprecher wurde dann eine Durchsage gemacht.

Angeblich keinen Glauben geschenkt

Man schenkte ihr und ihren Bekannten angeblich keinerlei Glaube, obwohl alle beteuerten, dass Puto G. einen Badeunfall erlitten habe und man schnellstens den Notruf und die Feuerwehr alarmieren sollte.

Einer der Angestellten habe angeblich gar den Verdacht geäußert, dass Puto G. wohl eine Siesta mache, nachdem er Cannabis geraucht habe. „L’indifférence des employés contrastait avec le désespoir du groupe. Durant une heure, les amis ont insisté pour que le personnel du lac appelle les secours. Ils ne disaient pas non, ils disaient: ‚Restez calmes, nous sommes déjà en train de résoudre la situation, les pompiers sont déjà en chemin'“, heißt es weiter.

Taucher finden Leiche

Eine Stunde nachdem die Bekannten von Puto G. Alarm geschlagen hatten, wurde dann der Notruf alarmiert. Um 18.50 Uhr entdeckten Taucher den Leichnam des 27-Jährigen, dessen Tod reichlich Fragen aufwirft.

Mittlerweile hat sich nämlich die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. In einem Schreiben heißt es: „Au vu des éléments portés à la connaissance du substitut de service en date du 30 juin 2018, aucune autopsie n’a été ordonnée, l’intervention d’un tiers dans le cadre du décès de la personne en question ayant pu être exclue dès le début. Les circonstances dans lesquelles la personne en question a été retrouvée, ont aussi permis d’exclure dès le jour des faits que des algues étaient en relation causale avec ce décès. Il s’agit donc d’une noyade accidentelle.“

Affaire à suivre

Im Klartext: Es handelt sich also um einen Badeunfall, der nicht in Verbindung steht mit den Algen. Die Polizei überprüft allerdings nun, ob unterlassene Hilfeleistung vorliegt. Affaire à suivre demnach…

Mars
25. August 2018 - 14.19

Ein" "Wassertod"spielt sich in 3 Minuten ab! Da hilft kein Helikopter, keine Feuerwehr und kein Bademeister, es sei denn er wäre gerade in dem Moment dabei. Wie soll das gehen, bei 3000 Eintritten ?

anne
25. August 2018 - 14.06

Ech mëngen et kann een net jidderéngem en zur Seit stellen dass den muss op Leid oppassen Waat haat den jonken Mënsch net vläicht alles vidrun consomméiert???? Firwaat as net 1 Autopsie gemacht gin da géifen vläicht Frënn sech ganz klëng haalen ?Dofir elo Schold bei aner sichen ze goen as jo ganz einfach. An weih hei geschriwen sie rennen mam Handy ronderem awer keen lënt anscheinend Nr.vum Noutruff muss een baal unhuelen zum Schluss nach eppes ged net no 1.schëllegen gesicht fir nach e bësschen Kapital aus der Saach eraus ze schloen ????

fluppes
25. August 2018 - 11.49

"In dem Betrag wird scharfe Kritik an der Badeaufsicht geäußert, die die junge Frau nicht ernst genommen haben soll, als sie diese voller Panik alarmierte, nachdem Puto G. nicht mehr aufgetaucht war". Also, "voller Panik alarmierte", dat heescht, se huet jo ëm Hëllef geruff. Virwat soll een den 112 uruffe wann op der Platz Leit sinn, déi zoustänneg sinn an do si fir ze hëllefen? Wann dat esou ass, dass déi näischt gemaach hunn, dann ass et fir mech ënnerloossen Hëllef. Den 112 wier souwisou ze spéit koum, egal wéi. Wat hätten déi vum 112 da kënne maachen, dohin uruffen a soe: "Jongen, elo kuckt dat mol w.e.g. schnell, Dir musst der Fra dach awer gleewen, mir sinn awer och mat enger Ambulanz a 15 Minuten do". Dann ass et souwisou scho längst ze spéit. An déi Uspillung op de Cannabiskonsum ass dach einfach eng deplacéiert Frechheet.

Jeck Hyde
25. August 2018 - 10.10

Esou schlëmm an esou traureg wéi et och ass, mee firwat huet dann net ee vun de Frënn oder Kollegen, si hu jo all, ëmmer an iwerall den Handy dobéi, net selwer direkt den Noutruff ugeruff. Kënnt dât och vléicht "unterlassene Hilfeleistung", sin??

Scholer
25. August 2018 - 7.45

Nemmen net Schold bei sech sichen an mam Fanger op den Aneren weisen.Welcome in 2018.

anne
24. August 2018 - 21.14

Also wann daat soll esou gewiecht sin weih Joffer daat seet dann muss ech mëch froen firwaat sie dann net den 112 ugeruff huet. Wann ech gesin dass e Mënsch an Wasser geed an net méih optaucht da ruffen ech em Hëĺlef egal wéih