Fr., 12. April 2024




  1. Realist /

    Wou ass dann di zoustänneg Ministesch? An der Vakanz? An aner Länner kommen d’Ministeren fir vill manner zeréck, do muss doheem net mol sou eng Katastroph geschéien. Bei eis zu Lëtzebuerg gëtt e granzegen Ersatzmann lass geschéckt, deen äusgesäit wéi wann hien aus dem Bett gefall wier. Eng gelungen Aarbechtsopfaassung vu Leit, déi all Mount hir 18 oder 20.000 Euro heem schleefen.

      • Realist /

        Merci fir déi Berichtegung, Här Wildschütz. Als Normalverdinger, dee schonns säit 12 Joer net méi mam Fliiger verreese konnt, vergësst een heiansdo, dass et Leit ginn, déi sech nach kënnen méi wäit deplacéieren. Ech freeë mech fir d’Mme Ministesch. Mer anerer si jo éischter gehaal, doheem Vakanz ze maachen a kréien dëst per „Framing“, „Nudging“ asw. permanent schmackhaft gemaach. Wéinst dem CO2, dem Klima an wien weess wat nach alles.

    • René Charles /

      Mir brauchen do Leit déi upaken gewinnt sin
      ouni dass een hinne seet wat se mache sollen,
      a keng vun deenen Politiker déi,
      besonnesch zu L, am DAUER-WAHLKAMPFMODUS sin.

    • Kevin Reitz /

      Sehr geehrter (Real) Trumpist,

      Jeder, sogar der Hof wird noch heute anwesend sein, nur der Gemeindevater von Käerjeng nicht, dieser wird weiter im Urlaub verweilen, da er sehr, sehr weit weg sein soll.

    • Anne /

      Ech mengen jiddereen huet e Recht an Vakanz ze goen och dir @Realist .A wann ech dann ganz weit fort sin an net all Daag e Vol zreck op L.geed waat machen ech dann? Hut dir ierch déi Froo schons gestallt,huelen un net.Dofir net esou schnell iwert anerer jugéieren .

  2. ronald /

    Dass Regierungsmemberen aus dem Congé kommen ass jo nun awer dat mannst wat se machen. Et sollen konkret Decisiounen geholl ginn fir den Leit hier Heiser esou schnell ewei meiglech zouzekreien. Dass dann den traditionnellen Nobel-Katastrophentourismus mat Grand-Duc an Ministeren kënnt ass jo och nach just ze vertrieden. Mais an der iewechter Hierarchie vum gdis ass et un der Zeit dass Konsequenzen gezunn ginn, an Leit mat Kompetenz Posten iwerhuelen. Rezent Feier ob Gadderscheier wor een eenzegen Chaos bis d’Franzousen komm sinn an en Colonel den Kommando iwerholl huet, an d’Situatioun direkt richteg evalueirt hat!

    • L.Marx /

      @ Ronald: Nobody is perfekt. Auch Sie nicht. Beim Cgdis ! , bitteschön ist sichertlich nicht alles perfekt. (Habe ich selbst schon des öfteren hier kritisiert.) Aber beim Brand im Lager der Kronospan hatten die französischen Einsatzkrafte ganz einfach das Glück, zum richtigen Moment in den Einsatz zu kommmen. Hätte mich übrigens interessiert, wie die ihre Schläuche mit den komischen Bajonett-Kupplungen mit dem luxemburgischen Material zusammengebastelt haben. Was soll der Hinweis auf einen „französischen Colonel“? Wissen Sie, dass seit der vorletzten Reform auch das luxemburgische Rettungswesen nach „militärischen Graden“ organisiert ist? Glauben Sie wirklich, dass der französische Colonel das Kommando übernommen hat? Kennen Sie den Grad und das Profil des Obersten CGDIS-Chefs? Welche Kompetenz haben Sie, um diesen extrem schwierigen Einsatz vom Schreibtisch aus so destruktiv zu bewerten?

    • Nick Knatter /

      Mat Ärer Remark iwer de CGDIS vu wegen Leit mat Kompetenz hut Dir vollkommen recht. Dat Gelaaber um Radio/Tele ass méi wéi inkompetent. D’Persoun hëllt sech selwer awer fir immens a wichteg.

        • Nick Knatter /

          De „KTG“ wees wuel alles besser, méngt hien.
          Neen ech kann et net besser mee et gi bestëmmt hei am Land Leit déi et besser kënnen wéi deen.
          Geet dât Iech duer, oder… hmmmm net?

          • KTG /

            Wat soll déi doten Äntwert iwwerhaapt? Beweist mol fir d’éischt, datt déi Leit Quatsch erzielen oder inkompetent sinn, éiert der se am Internet mat sou freche Remarquen diffaméiert!

  3. Jang /

    Eisen Grand Duc soll sein Premier direkt matt
    dohinner huelen,an sech déi Katastroph an de Misere
    vun deenen betraffenen Leit do ukucken.
    Nëtt laang hin a hir laaberen,mais direkt ëppes
    ënnerhuelen,déi staatlèch Hëllef dauert ësou wiesou
    Méint,wann nëtt Joëren.Courage beweisen.

    • Nomi /

      Eng Schepp an eng Biischt an de Grapp an unrappen !
      Am Sondessen Kostuem untrieden brengt et net !

    • KTG /

      Et ass net „sein“ (sic!) Premier, an déi „staatlèch“ (sic!!!) Hëllef kënnt. De Premier war iwweregens do, déi Leit mussen net simultan do sinn. Scho guer net matten am August, wann all Mënsch an der Vakanz ass.

    • yves /

      Nur realisieren wollen sie ihn nicht,sind für viele ja anscheinend nur Hirngespinste einer Sechzehnjährigen!

      • Justus /

        Hei een Zitat vu Wëssenschaftler:
        «Die kurze Antwort ist, dass Wissenschafter keinen klaren Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und der Anzahl und Intensität von Tornados in den letzten Jahrzehnten erkennen können. »
        An d’Greta seet jo och nëmmen dat, wat Wëssenschaftler schon laang soen!

        • KTG /

          (Tut mit leid, lieber Kommentar-Kontrolleur, aber hier muss ich gleich noch einen Kommentar verfassen, und das auch erst nach einem genaueren Blick)

          Äh also….. Bitte die Quelle des Zitats offenlegen!

          Das Zitat stammt von kaltesonne.de. Dabei handelt es sich um einen Blog von klimaskeptischen Autoren, Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning. Der gute Herr Vahrenholt ist ein ehemaliger Vorstand der Shell AG (!!!) und der gute Herr Lüning ist laut eigener Aussage „Afrika- und Südamerikaexperte bei internationalen Öl- und Gasunternehmen“.

          Ich verweise jetzt einfach mal auf https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Vahrenholt#Energiepolitik_und_Klimaskepsis und spare mir die Mühe, den ganzen Kram dort in eigene Worte zu fassen. Nur kurz: die Fachwelt hat die Gesamtthese der beiden Herren zurückgewiesen, auch wegen Unmengen grober methodischer „Fehler“. Ich hab jetzt um diese Uhrzeit übrigens keine Lust mir die zitierte Aussage noch genauer anzusehen, aber dass sie von zwei Klimaskeptikern kommt, die auf der Gehaltsliste von Ölunternehmen stehen bzw. standen ist schon mal kein gutes Zeichen.

          Übrigens danke fürs Nichtbeheben des Schreibfehlers im Zitat, das hat es etwas einfacher gemacht, den Blog wiederzufinden.

          • Georges /

            Also erst mal: Klimawandel gibt es.

            Zur Tornado Statistik: man kann die nicht für die Bestätigung vom Klimawandel her nehmen weil Tornados nicht mit wissenschaftlichen Methoden gezählt werden können sondern meist auf Augenzeugenberichten beruhen. Fegt ein Tornado um Ösling durch den Wald, wird das meist nicht gesehen, und der Schaden nachher als normaler Sturmschaden behandelt.
            Es werden also nicht alle gemeldet.
            Auf der anderen Seite gibt es jetzt viel mehr Smartphones mit Foto/Video wo man erkennen kann ob es ein Tornado oder Downdraft ist. Dadurch werden wiederum mehr gemeldet, und dann auch doppelt.
            Das macht die Auswertung halt schwierig.
            Aber es gibt ja genug andere Beweise für den Klimawandel, man muss nicht unbedingt den Tornado als Argument anführen. Es wird heisser, mehr Regen, mehr Trockenheit, mehr Sturm.
            Und irgendwann auch mehr Schnee, in Europa, weil der Golfstrom versiegt.
            Dann ist ein lokal begrenzter Tornado das kleinere Übel.

    • René Charles /

      @ Optimist:

      Wetterphänomene bitte nicht
      mit Klimawandel verwechseln.

  4. Jacques Zeyen /

    Ob wir eine Spendenaktion ,wie einst bei Notre Dame de Paris, zusammenkriegen um den Betroffenen zu helfen??? Es müssen ja keine 2 Milliarden sein.

  5. Nomi /

    „“Die Leitungen stehen nicht mehr unter Strom, aber noch unter Spannung.““
    Daat muss awer een mer erklaeren wei‘ daaa geet : Elektresch mat Spannung ohni Stro’um !

    • Hubertus /

      Daat ass ganz einfach ! E „gespanntene“ Kabel steet ener „Spannung“.
      Gitt emol einfach dohin a petzt e Kabel duerch. Vill Spaass !!!!

    • KTG /

      Bëssen d’Gehier ustrengen 😉 Mat Spannung ass hei déi gemengt déi entsteet, wann eppes gedeent gëtt.

      Wann een déi géif einfach lassschneide géife se wéi eng Peitsch lassfachen a Leit dobäi verletzen oder ëmbréngen. Dee selwechte Problem gëtt et och bei Beem déi duerch e Stuerm ëmfalen. Nom Stuerm Lothar sinn dowéinst eng 14 Bëschaarbechter ëmkomm. Dat ass saugeféierlech.

    • Justus /

      Dann schneid mol eng Kéier een stramm gespannten Kabel duerch. Dann gesitt Dier wéi deen Iech ëm d’Oueren flätscht. Och ouni Stroum…

    • Jek Hyde /

      Einfach gesôt. Zitt un engem Lastik, dann es en ënner Spannung. Zitt der elo weider an d’Spannung gëtt ëmmer méi grouss da fiert e futti. Genau dât ass de Fall bei deenen Stroumleitungen. Et ass evident dass Leitungen déi ënner Spannung stin enormt Wuppes hun wann se futti fueren.

    • Pierre /

      Zuchspannung…e Kabel oder en Droht steht enner Spannung well e gespant as…
      Mais Haptsach eirensd e Blödsinn schreiwen….

    • L.Marx /

      Es geht nicht um Strom-Spannung sondern um die Zug-Spannung die sich durch die umgefallenen Masten in der Leitung aufgebaut hat. Ist ja mit der Beschreibung der möglichen Konsequenzen eigentlich schon im Text erklärt. Lesen, nachdenken, und dann erst kommentieren . Ist meist ganz hilfreich.

  6. Reuter /

    Wie es weitergeht?

    Ich würde sagen, so 250.000 Versicherungen werden auf Sturmschäden aufgerüstet wenn sie dasn nicht schon sind.
    Ein Bombengeschäft für die Versicherungen.

    PS.
    Oder ist das wieder mal ein Fall von ‚too soon‘ liebe Redaktion?

    • Georges /

      Auch die beste Sturmversicherung versteckt sich hinter höhere Gewalt oder Naturkatastrophe, und zahlt dann nicht.

  7. Miette /

    Loose mer daat ganzt Gemauls an Gekloos, et geet drem Menschen
    an Nout ze ennerstetzen. Ech sin keen Fan vun FB an co. wärt iwert Roud Kreitz oder soss eng Organisatioun spenden. Trotzdeem Super, waat iwert FB un Geld zesummen komm ass!!!
    Allen Betraffenen Courage an all deenen, dei benevol oder einfach privat matt upaacken.

  8. Gudden Rot /

    Fir d’éischt emol, drecken ech denen betraffenen Affer mein Matgefill aus. Eppes verstinn ech net, dat et esou vill Leit gin déi blödsinneg an domm Kommentaren ofgin, aplaz vun den Kommentaren fuert dohinner an helleft, dat as méi gehollef wéi iwert Leit hirzefalen.

    • KTG /

      Mech nerven och déi Leit, déi menge se kéinten hei mol einfach Mataarbechter vum CGDIS beleidegen resp. als inkompetent duerstellen. Wann een dat dobaussen op der Strooss mécht, kritt een de Prozess gemaach! Sans blague, e Gesetz dofir gouf jo richtegerweis vun der Chamber gestëmmt.

  9. Jang /

    Eng dringend Hellef muss kommen vir all déi Leit déi esou uerg
    betraff sinn,vir esou eng Katastroph do kann jo keen,
    den Staat soll direkt do asprangen an ganz unbürokratesch,
    d’Assurancen sollen nett nach laang Gedeessems machen,
    wann an irgend eengem Ausland Katastrophen passéieren,
    dann sinn eis Politiker och séier do fir sech ze profiléieren,
    also d’Aerm erop gestreppt an nett laang gewaart bis daat
    Geld locker gemaach gett.

  10. Besserwesser /

    De Klimawandel feiert zu esou nach seltenen extremen Wiederphänomen.Och wann der viel daat net glewen.Maer waerten et nach all ze spieren kreien! Dei grengste Politik kann daat och net mei stoppen.

    • KTG /

      A weider uewen an de Kommentarer hu mer dann e Specimen dee mengt, e misst och nach en Zitat vun zwee „Wëssenschaftler“ zitéieren, déi vun der Uelegindustrie bezuelt ginn an déi behaapten, tëschent der Verännerung vum Klima an den Tornadoe géif et keen Zesummenhang ginn an d’Sonn wier jo haaptsächlech fir de Klimawandel zoustänneg (dixit iwwer d’Sonn op dem Site vun deem d’Zitat hierkënnt).

      • Georges /

        Sich main aaneren Kommentar zur Wëssenschaft ann Tornado. Dat ass net einfach, an dat brauche mer och net als Argumentatioun.

        • KTG /

          Amplaz do uewen ze äntweren: Je veux bien. Et stéiert mech allerdéngs massiv, wann Zitater vu Sitë geholl ginn, déi vu Leit geschriwwe sinn, déi op der Gehaltslëscht vu gewëssen Entreprisë stinn, an deenen hir Recherche och vu richtege klimaskeptesche Wëssenschaftler carrément refuséiert gëtt. Dat mécht et vläicht hei net onbedéngt méi falsch, allerdéngs léisst et e gewësse Goût, virun allem wann d’Zitat dann och nach ouni Quell do steet. Näischt anescht hunn ech iwweregens och do uewe geschriwwen.

          Par contre… Wou mer grad dobäi sinn… Eise Kolleg „Justus“ huet via Zitat behaapt do géif et definitiv kee Lien ginn.
          https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2148364/
          De Résumé ass datt et net onméiglech ass, datt et e Lien gëtt, allerdéngs hänkt et och vu villen aneren Facteuren of. Betounung op „net onméiglech“ an deemno ass e komplette Refus vun engem Zesummenhang nach ze beweisen.

          „Aber es gibt ja genug andere Beweise für den Klimawandel, man muss nicht unbedingt den Tornado als Argument anführen.“
          Dat war och net dem „Justus“ seng Behaaptung. En huet behaapt, datt e kee Lien tëschent Klimawandel -> méi Tornadoe gëtt, woufir allerdéngs de Beweis feelt.

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos