Mitten in der Nordsee, 80 Kilometer vor der nächstgelegenen Küste Dänemarks, soll bis 2030 eine künstliche Insel entstehen. Geschätzter Kostenpunkt: 28 Milliarden Euro. Zum Vergleich: Der Luxemburger Staatshaushalt für 2021 liegt bei 19,5 Milliarden Euro.
Das energetische Eiland soll als Schaltzentrale für mehr als 200 Windräder dienen, die bis zu 10 Millionen europäische Haushalte mit „sanfter“ Energie versorgen könnten.
Das entspräche, so Turmes, der anderthalbfachen Leistung von Cattenom. Was angesichts des Aufwands eher für Cattenom spricht.
Die „Energie-Insel“ ist ein Projekt der dänischen Regierung. Mit seinen über 7.000 km Wind-umwehten Küsten war Dänemark ein Vorreiter der Windenergie. Das Land schuf 1991 den weltweit ersten Windpark auf hoher See.
Für die Dänen, die wenig energetische Ressourcen haben, ist die Nutzung der Windkraft sehr sinnvoll. Besonders auf See weht der Wind beständiger und kräftiger als auf dem Festland. Dänemark liefert übrigens seine Überschüsse im Rahmen eines Staatsvertrages an Schweden. Das seine eigene Energieversorgung optimal steuern kann, da die Schweden per Knopfdruck über saubere Wasserkraft sowie Kernenergie verfügen. Die wiederum als Backup für die Dänen dienen, falls dort plötzlich Windflaute aufkommt.
Das skandinavische Versorgungsmodell ist leider nicht so einfach auf Luxemburg zu übertragen. Eine Direktleitung von der dänischen Energie-Insel nach „Turmes-Land“ ist auszuschließen. Bleibt nur der traditionelle Weg über das europäische Verbundnetz, aus dem unser Land ohnehin praktisch 90% aller benötigten elektrischen Energie bezieht. Welche Elektronen im europäischen Strom-Mix durch Wind, Solar, Wasser, Kohle oder Nuklear hergestellt wurden, ist nicht herauszufinden.
Es gab öfters schon hochfliegende Pläne über eine Beteiligung unseres Landes an Windkraft-Anlagen im Meer. Energieminister Jeannot Krecké erwog schon vor einem Dutzend Jahren eine Beteiligung an entsprechenden Benelux-Projekten.
Auf dem Papier vielversprechend, doch in der Realität kaum zu finanzieren und auf wütende Widerstände stoßend. Etwa das Projekt von 46 Windrädern vor den Dünen von Dünkirchen bis hin zu Flanderns Küste. Leider eine Natura-2000-Schutzzone für Wandervögel.
46 Eiffeltürme
Problematisch ist, dass die Windkraft-Anlagen immer höher, immer mächtiger werden. Die amerikanische General Electric produziert beispielsweise bei Cherbourg die Haliade-X-Windturbinen, deren drei Windflügel je 107 Meter lang sind. Was zu 260 Meter hohen Windgiganten führt. Der Eiffelturm in Paris kulminiert bei 312 Metern. „Non à 46 Tours d’Eiffel devant Dunkerque“ ist der Schlachtruf der Gegner des Projektes.
Die ökologische Bilanz der Windkraft ist nicht so positiv, wie Turmes und Co. posaunen. Der Bau der Anlagen verschlingt viele Tonnen Beton und Stahl, deren Herstellung nicht CO2-frei ist. Vor allem werden die Windflügel aus nicht recyclebaren Kompositen gefertigt. Haben die Rotoren nach spätestens 15 Jahren ausgedient, werden sie unter der Erde verscharrt. In Casper im US-Bundesstaat Wyoming entstand so ein riesiger „Friedhof“ für mehrere Tausend „entsorgte“ Rotoren.
Zudem benötigt die Windenergie Unmengen an seltenen Erden. Allein schon um die bei der Elektrizitätsgewinnung erforderlichen Magnete funktionsfähig zu erhalten.
Die internationale Energie-Agentur legte im Mai 2021 einen Bericht vor, laut dem die energetische Transition zu erneuerbaren Energien sowie zu immer mehr Elektro-Autos bis zum Horizont 2040 riesige Anstrengungen bei der Gewinnung von seltenen Erden und Mineralien erfordere. Fotovoltaik, Windkraft, leistungsfähigere Batterien würden in den kommenden 20 Jahren die Produktion von 40% mehr Kupfer, 40% mehr seltenen Erden, 60-70% mehr Nickel, Kobalt oder Lithium erfordern. Deren Gewinnung ökologisch nicht neutral ist.
„Verspargelung“ als neuer Horizont?
Windparks im Meer mögen zwar für Menschen zu keiner Geräuschbelästigung führen. Deren Auswirkungen auf Vögel und Fische bleiben dennoch bedenklich. Jedenfalls wehren sich überall die Fischer und die Naturschützer gegen den Ausbau von Windkraft-Anlagen. Im Meer und an Land.
In Luxemburg scheiterte die „Verspargelung“ natürlicher Räume schon öfters an Bürgerinitiativen.
In einer öffentlichen Stellungnahme schrieb 2018 die „natur&ëmwelt asbl“ unter dem Titel „Windkraft auf Kosten der Natur?“, man könne bei allem Verständnis für „die Weiterentwicklung von Anlagen zum Erzeugen von erneuerbaren Energien“ nicht „den Klimaschutz auf Kosten des Naturschutzes vorantreiben“. Die Naturschützer forderten, dass solche Anlagen zumindest während der Brutzeit gefährdeter Arten, etwa dem Rotmilan, von Mitte März bis Mitte August abzuschalten seien. Was der Produktivität und Rentabilität der Anlagen nicht dienlich wäre.
Die deutschen Grünen streben laut kürzlich verabschiedetem Wahlprogramm eine stetige Ausweitung der Windenenergie an. Ziel: Bis 2035 sollen 5 bis 6 Gigawatt Strom zusätzlich durch Windkraft-Anlagen produziert werden. Problematisch bleibt bloß, dass die Zahl der dafür erforderlichen Windmühlen laut FAZ eine Fläche belegen würde, die größer als das Saarland (oder Luxemburg) wäre.
Deutsche Wissenschaftler haben überdies ermittelt, dass zu große Konzentrationen von Anlagen deren Produktivität mindern, da drehende Windflügel Turbulenzen hervorrufen, die gewissermaßen einen „Windschatten“ für benachbarte Mühlen produzieren.
Welche Auswirkungen solche die Produktivität mindernden Turbulenzen auf die 200 Anlagen von Herrn Turmes’ „Trauminsel“ haben würden, bleibt offen.
Jedenfalls scheint sich unser rühriger Energieminister seiner Sache nicht ganz sicher zu sein. Er unterzeichnete zwar mit seinem dänischen Amtskollegen ein feierliches Abkommen. Dieses besitzt jedoch nur den Status einer „unverbindlichen Vereinbarung“.
„Unverbindlichkeit“ ist der Tenor der Energie- und Umweltpolitik des Claude Turmes. In seinen Jahren im Europäischen Parlament war er ein Meister der großen Sprüche. In der Regierungsverantwortung hapert es jedoch beim Umsetzen. Die große Klappe ist zwar geblieben. Ambitiöse Ziele werden angekündigt. 49% Elektromobilität bis 2030. Die für das Jahr 2020 angekündigten 40.000 E-Fahrzeuge sind bis heute noch nicht erreicht. Die dazu gehörenden 800 Schnell-Ladestationen ebenfalls nicht.
Der Minister weiht zwar feierlich jedes Dach ein, auf dem Fotovoltaik-Panels angebracht werden. Doch in einem Land, in dem von 8.760 Stunden im Jahr die Sonne weniger als 2.000 Stunden voll nutzbar ist, bleiben wir immer auf Importe angewiesen. Allein um die Stromversorgung aufrechtzuerhalten, wenn es Nacht ist oder Windflaute herrscht.
Creos will deshalb die aus Deutschland kommende, wichtigste Hochspannungsleitung von 220 Kilovolt auf 380 Kilovolt verstärken. Was den Bau zusätzlicher Hochspannungsleitungen und -Masten erfordert. Die betroffenen Gemeinden wehren sich. Der Minister schweigt zu den Sachfragen. Schwelgt jedoch in großen Visionen.
Aber „unverbindlich“!!!
* Robert Goebbels ist ehemaliger LSAP-Minister und Europaabgeordneter
Dem Turmes seng idien kaschten , well dei Kabelen mussen iwer privat terrain gelucht oder iwer hechspannung , also viel kilometer dei awer net dem Staat geheieren also so gesinn wei lang et gedauert huet mat der Autobun Freiseng , entechnung get dann een problem , oder
Der Mann Turmes versteht etwas vom Thema. Immerhin ist er Physiker! (Ironie)
Sehr ungenau dieser Beitrag. Eher einseitige Propaganda? Nur ein Beispiel von vielen möglichen : Turmes beabsichtigt in etwa 15 % Anteil. Ergo, geschätzte 4,2 Milliarden anstatt 28... Vor der Küste von NL sind die Dänen schon erfolgreich mit einem Produktionspreis von um die 5 ct pro Kwh. OHNE SUBVENTION! Im Prinzip Konkurrenzlos zu anderen Produktionsformen. Zu den Resourcenverbrauch bei Windmühlen gibt es auch vielversprechende Lösungsansätze. Carbonfaser aus BioPE googlen und der Horizont wird nachhaltig mit positiven Gemüt erweitert :)
"da die Schweden per Knopfdruck über saubere Wasserkraft sowie Kernenergie verfügen. " Wenn die ein Kernkraftwerk haben, das mit einem Knopfdruck sofort Strom liefert, dann wäre sie die ersten.
Dieser Tele Evangelist der Grünen will Menschen bekehren für seine Religion. Aber immer wieder gibt es doofe Menschen die auf Sowas reinfallen. Gut das es Normalos wie die Dieschburg gibt, die der Wählerschaft die Augen öffnet.
@realist "Ein Grüner als Energieminister, das ist wie ein Veganer als Direktor einer Fleischerei" Besser hätt een dat net können bezeechnen.Tiptop. Den Här Turmes divagei'ert komplett.
Ein Grüner als Energieminister, das ist wie ein Veganer als Direktor einer Fleischerei. Wer allen Ernstes ein paar Windräder mitten im Meer zum Preis von 28 Milliarden Euro (!) als praktikable Lösung ansieht, hat meines Erachtens nichts in der Politik verloren. Schon gar nicht auf einem Entscheiderposten in einer Regierung. Herr Goebbels nennt die Tuermeschen Visionen mit dem Understatement des elder Statesman "unverbindlich". Wir Steuerzahler haben andere Adjektive dafür.
H. Goebbels, was schlagen Sie denn nun vor, weiter Strom von Cattenom einführen? Wir sollten doch unseren eigenen Strom erzeugen können oder? Wir müssen in 10 Jahren unseren Elektro-Fuhrpark doch bedienen.
Herr Goebbels Sie bringen es auf den Grünen Punkt . Ideologie und Visionen. Doch das macht mir Angst und ich hege Zweifel welcher Zukunft wir entgegensteuern. Die grüne Kapriole eines BE-LU Bataillons mit Stationierung in Lagland nicht gerade zu den ökologischen Projekten zu zählen ist. Ich werde jetzt mit grüner Rhetorik der achtziger Jahre dieses Thema umranden Lagland ist Ausbildungsstätte im Kampf gegen Aufständische, Partisanen, sprich Häuserkampf , Strassenkämpfe . Nach einem Bericht des LW hat auch unsere Polizei in diesem Lager schon entsprechende Übungen gegen Demonstranten durchgeführt.Mit Erinnerung an die Vorkommnisse in den siebziger Jahren unsere Armee im Geheimen mobilisiert wurde um gegen streikende Arbeiter deren Arbeitsplätze bei der MMRA in Rodingen wegrationalisiert wurden , stelle ich mir die Frage ob so auch in der Zukunft nicht der Ideologie der Regierenden dienende Demonstrationen verhindert werden sollen.Eigentlich müssten die grünen Ideologen wären sie wirklich für Klima-,Naturschutz das digitale Netz ablehnen , längst dieses den CO2 Ausstoß fossiler Energie überholt bis 2025 verdoppelt bis 2025 verdreifacht hat. Bestes Beispiel jedoch grüner Ideologie und Verdummung der Bürger ist zwar Umwelttaxen, CO2 Steuer eingeführt wurden, aber in einfachen, billigen Maßnahmen zum Natur-, Artenschutz nichts erfolgt ist. Es wäre ein Leichtes gewesen, jegliche landwirtschaftliche Fläche ,nach dänischer Gesetzesvorlage , mit fünf Prozent Blumenwiesen angepflanzt werden muss. Dies dem Artensterben von Insekten vorzubeugen, Schmetterlinge, Bienen,…die zur Bestäubung, Befruchtung unserer Ernährungspflanzen wichtig sind , deren Überleben so in Konsequenz auch der Menschheit zu garantieren.Auch vernachlässigen die Grünen Ideologen in Punkto Klimaschutz es seit dreißig Jahren einen sich einsetzenden Klimawandel durch die Verschiebung der magnetischen Erdpole gibt , dies enorme Klimaänderungen mit sich bringt. Vor 42000 Jahren erlebte die Welt eine Verschiebung der Erdpole gefolgt durch Änderung des Klimas, Artensterben. Ich bin der Überzeugung wollen wir unseren wirtschaftlichen Fortbestand ,den Wohlstand bewahren kein Weg an der Versorgung durch Atomkraftwerke vorbeigeht, solange bis wirklichere Alternativen zu Stromversorgung gefunden sind. Die grüne Ideologie , wie einst die Ideologie der Kulturrevolution ,führt uns ins Steinzeitalter zurück , zu einer Ökodiktatur wo der Mensch ideologisch in den Mittelpunkt gestellt wird im realen Leben nur das Mittel zum Zweck ist.
Wie sagte Helmut Schmidt? Wer Visionen hat, sollte sich behandeln lassen! Ausserdem hat ein elder statesman sehr wohl das Recht auf eigene Meinung, trotzdem sollte Herr Goebbels zurückhaltender sein in der Beurteilung seiner politischen Nachfolger. Besserwisserei und Rechthaberei kommen nie gut an.