Sikh klagt auf Befreiung von Helmpflicht

Sikh klagt auf Befreiung von Helmpflicht

Jetzt weiterlesen! !

Für 0,59 € können Sie diesen Artikel erwerben.

Sie sind bereits Kunde?

Darf ein Sikh wegen seiner Religion ohne Helm Motorrad fahren? Darüber verhandelt der Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg am Dienstag (11.00 Uhr) in Mannheim. Der Kläger trägt aus religiösen Gründen einen Turban und hatte eine Ausnahme von der Helmpflicht beantragt. Die Stadt Konstanz entschied sich 2013 aber dagegen.

Normalerweise dürfen Anhänger der indischen Religion ihren Turban niemals abnehmen. Ob der VGH nun zugunsten des Sikh entscheidet, ist unklar: Während beispielsweise in Bad Säckingen (Baden-Württemberg) oder in Hamburg zwei seiner Glaubensbrüder ohne Helm Motorrad fahren dürfen, lehnte das Verwaltungsgericht Freiburg im November 2015 einen entsprechenden Antrag ab.

c.kremer
31. August 2017 - 15.23

De Sikh am Fall waert wuel wëssen, dat seng Reliounsgenossen an England daerfen ouni Helm a just mat Turban Motor fueren.

PierreM
30. August 2017 - 12.55

Merci fier d'Beleidegung. An natirlech steht Gesetz iwwert Reliounsunsicht, awer 1. Gesetzer kënnen geännert ginn 2. just well eng Regel an engem Gesetz ass, ass së net gudd 3. am Prinzip, sollt een näischt verbidden (per Gesetz) waan keen anneren doduerch Schued huet - waat hei awer den Fall ass, well mer jo keen op der Stross stiefen lossen, well en sou bloed war ouni Helm ze fueren, an dofier all Mënsch muss méi an d'Krankekees bezuelen.

Lucas
29. August 2017 - 23.12

Deemools ass et nach keen sou Gefier ginn! Wat sinn d'Reliounen awer hirer Zäit fatzeg hannendran. An dat, net nëmmen um Motorrad! An da soll Relioun deen Eenzelnen befreien? Dee weess selwer net vu wat!

Pascal Weiler
29. August 2017 - 20.43

Wéi eng Kappverletzung hutt Dir dann , wann ech froen daerf ? Hei steet nach emmer d'Gesetz iwert de Reliouns-Usiichten , an dësem Fall de Code de la Route . Wa Geriichter an Daitschland esou Ausnahmen zoulossen as daat " Rechtsbeugung " daat heescht et as eng falsch Uwendung vum Recht durch Richter a Magistraten asw ... bei der Entscheedung vun enger Rechts-Saach zu Gonschten oder zum Nodeel vun enger Partei , waat nom Paragraph 339 vum daitschen Strofgesetzbuch e Verbriechen as , waat mat Prisong vu mindestens engem bis maximal 5 Joer bestrooft gëtt , waat dann awer och mat sech brëngt daat dee Riichter Magistrat oder Procureur sein Amt verléiert . Avis aux amateurs .

Hubert
29. August 2017 - 13.40

Top ! ;-)

PierreM
29. August 2017 - 9.06

Vu dass en domat jo keen anneren an sénger Fräiheet a'schränkt, kéint een jo soen, fierwaat nët? Allerdéngs riskéiert dann d'Krankenkeess bei engem schwéieren Accident, den nët déidlech ausgeht, vill méi héich Käschten iwwerhuelen ze mussen. Salomonesch Léisung: Hien daerf datt machen, wann en eng Privatversëcherung fënnt, wou fier Verletzungen am Kapberéich duerch Verkéiersakzidenter opkënnt.

Pascal Weiler
29. August 2017 - 1.30

Ech sin och Unhänger vun 2 Reliounen , de Kalzonéen , déi hire Kalzong niemols daerfen ausdoen an en och net duerch een aaneert Kleedungsstéck verstoppen daerfen an de Pastafarien déi wéineschtens 1 mol am Joer eng Spaghetti mussen iessen an eng Seibecken um Kapp hun . Meng Fro as elo déi hei . " Daerf ech jelo am Kalzong a mat enger Seibecken um Kapp Motorrad fueren ? "