„Der Treibhauseffekt wird verringert und somit das Ökosystem unterstützt. Beim Einsatz von regenerativer Energie benötigt man keine schädlichen Brennstoffe und verhindert somit Umwelt- und Gesundheitsschäden. Durch den Einsatz von Windkraftanlagen wird die Energie aus Kernkraftanlagen nach und nach überflüssig.“ Mit solchen und ähnlichen Phrasen werben Gesellschaften und Unternehmen für die Windenergie.

Dass ein Umdenken in puncto Energiegewinnung geschehen muss, leuchtet jedem ein und braucht hier nicht mehr hervorgehoben zu werden, doch die Art und Weise, wie mit der Windenergie geworben und mit den Bürgern umgegangen wird, lässt aufhorchen. Man kommt dabei schnell zum Schluss, dass die Partikularinteressen der Betreibergesellschaften weit über den Interessen der Allgemeinheit stehen. Und dies alles passiert unter den Augen der zuständigen Politiker und Instanzen, die in Zwischenzeit Teil der Lobby geworden sind.

Die Worte „Klimaschutz“ und „Energieversorgung“ stehen in allen Werbebroschüren zum Thema Windenergie, die als die Lösung schlechthin dargestellt wird. Doch sieht man sich z.B. die Zahlen aus unserem Nachbarland Deutschland an, das weltweit die höchste Dichte an Windrädern aufweist, dann kann man unschwer feststellen, dass nach 20 Jahren intensivem Ausbau der Anteil der über 31.000 Windanlagen an der Primärenergie gerade mal bei 4 Prozent (!) liegt.

In Luxemburg geht immer nur die Rede von den Vorteilen der Windenergie und sobald jemand aufmuckst, bekommt er den Stempel des „Nimby-Verhaltens“ aufgedrückt („Not in my backyard“). Doch es gibt sie wohl, diese Bürger, die sich mit dem Bau von Windkraftanlagen in Luxemburg ernsthaft und kritisch auseinandersetzen, und das nicht nur aus eigenen Interessen. „D’Wandenergie bréngt also weder eppes fir d’Energieversuergung nach fir de Klimaschutz. D’Wandenergie huet et just fäerdeg bruecht, fir sech e Klimaschutzimage ze ginn, fir e Geschäftsmodell opzebauen an oprecht ze erhalen. Déi objektiv Zuelen a Gréisstenuerdnunge weisen awer, datt eng Klimaneutralitéit an den nächste Jorzéngten (a wéinst de Gréisstenuerdnungen esouguer Jorhonnerten) op dëser Basis eng Illusioun ass.

Wa kloer ass, datt d’Wandenergie trotz héijem Flächen- a Ressourcëverbrauch an trotz héije vollekswirtschaftleche Käschten näischt fir d’Energieversuergung a fir de Klimaschutz bréngt, da gëtt et hei eigentlech just nach d’Partikularintressen vun de Promoteuren. Zousätzlech spillt d’Wandenergie jo och géint d’allgemeng Interessen wéinst den héijen Impakter op Natur a Liewensqualitéit, wéinst héije Käschte vum gesamte System, déi jo och zu engem groussen Deel vun de Stroumverbraucher a Steierzueler musse bezuelt ginn, wéinst potenziellen Impakter op d’Gesondheet, … asw.”, so Paul Heinen, der sich seit längerer Zeit intensiv mit diesem Thema beschäftigt.

Ganz nach dem Motto „Les chiens aboient, la caravane passe“ werden aber die Projekte für gigantische Windkraftanlagen weiter geschmiedet und realisiert. Mit einer Höhe von bis zu 230 Metern (wie z.B. das Enercon-E138-EP3-Windrad, das in Lellig geplant ist, oder dessen Schwesteranlage, die man in Bürden errichten will) sollen solche Giganten auf nur 750 bzw. 850 Meter neben Wohngebieten aufgestellt werden. Wie man vorgeht, zeigen die drei folgenden Beispiele.

Die Gesellschaft Nordenergie (Gemeinden Ettelbrück und Diekirch) plant zusammen mit der 2001 gegründeten „Société luxembourgeoise des énergies renouvelables S.A.“ (Soler), an der die SEO („Société électrique de l’Our S.A.“) und Enovos Luxembourg S.A. jeweils zur Hälfte beteiligt sind, den Bau des „Windparks Nordenergie“. Vorgesehen ist ein Windrad in der Nähe von Karelshof, ein zweites, mit einer Gesamthöhe von 230 Metern, soll am Ort „auf dem Hasenbach“ bei Bürden errichtet werden.

Es soll das bis dato größte Windrad Luxemburgs werden, hatte ein Mitarbeiter der Firma Soler in einer Informationsversammlung am 9. Juli 2020 angemerkt. Es werde zudem eine Windkraftanlage, die am nächsten an Wohnhäusern stehen wird, und zwar in einer Entfernung von nur 750 Metern.

Zu keinem Zeitpunkt sind weder die Bürger der Ortschaft Bürden noch der zuständige Gemeinderat aus Erpeldingen/Sauer mit in die Planung einbezogen worden. Ganz im Gegenteil. Das Projekt wurde bereits 2015 in Angriff genommen, die Gemeindeväter aus Erpeldingen/Sauer wurden laut eigenen Aussagen aber erst 2018 in Kenntnis gesetzt, ohne Einzelheiten zum Projekt zu erfahren. Zudem hatte man die Einwohner Bürdens erst am 9. Juli 2020 auf der erwähnten Informationsversammlung ins Bild gesetzt, obschon bereits drei Tage zuvor die Kommodo-Inkommodo-Prozedur für dieses Projekt begonnen hatte.

In der Zwischenzeit haben die betroffenen Bürger eine Vereinigung mit dem Namen „Energie mat Verstand“ gegründet und sich damit eine Möglichkeit geschaffen, juristisch gegen das Projekt vorgehen zu können, sollte es denn einmal nötig sein. Sie wollen sich aber nicht nur kritisch mit der geplanten Windkraftanlage in Bürden auseinandersetzen, sondern bieten der Öffentlichkeit auf ihrer Internetseite www.energiematverstand.lu eine breit gefächerte Informationspalette zum Thema Windräder.

Auch im Raum Beckerich soll eine WKA errichtet werden. Am 31. Mai dieses Jahres hatte der Promoter die Bürger zu einer Informationsversammlung geladen. Erneut stellten die Gastgeber die Windenergie als „die“ Lösung für erneuerbare Energie dar. Alles sei dermaßen umweltfreundlich, nachhaltig, schadstoffarm, usw., usf. Von der Unzuverlässigkeit dieser Energiequelle, von den doch hohen Kosten für die Allgemeinheit, von den Problemen bei einer späteren Entsorgung, um nur diese Nachteile zu erwähnen, hörte man kein einziges Wort.

Die Bürger scheinen sich daran gewöhnt zu haben, wie diese Marketing-Strategen vorgehen. Es wird dem Plenum mit schmucken Grafiken klargemacht, wie viel Strom diese Propeller herstellen, wie viel Haushalte damit versorgt werden können, wie viel CO₂ eingespart werden kann, usw. Dass diese Werte nur bei voller Belastung erreicht werden können, die meisten Windkraftanlagen diese aber selten bis nie erreichen, darüber war nichts zu hören.

Ach ja: Was die Marketingleute natürlich nie vergessen, ist die Aussage, dass der Bau der Windkraftanlage „natürlich“ nur in Zusammenarbeit mit den Bürgern und dem Gemeindevorstand vonstattengehen werde. Die Anwesenden sollen mit der festen Überzeugung von dannen ziehen, sie hätten ein Mitspracherecht und könnten mitentscheiden, wie, wo und was errichtet wird. – Pustekuchen!

Als dann einer der Bürger die Frage stellte, ob es denn nicht sinnvoll wäre, zuerst ein diesbezügliches Referendum in der Gemeinde abzuhalten, zeigte einer der „Verkäufer“ sein wahres Gesicht: Eine Bürgerbefragung sei nicht angebracht, denn sie würde seiner Meinung nach sowieso negativ für das Projekt ausgehen, da die Interessen der Bürger sich nicht unbedingt mit den Interessen seiner Firma decken würden. Er gab damit de facto zu, dass es einen Konflikt zwischen den Partikularinteressen der Windenergie und den allgemeinen Interessen gibt. Erstaunlich und beängstigend zugleich!

Doch der gute Mann setzte noch einen drauf: Die Windenergie sei von vornherein ohne Bedingungen als „utilité publique“ eingestuft. Nach seinen Aussagen bräuchte der Bauherr nicht einmal eine Zustimmung des jeweiligen Bürgermeisters und/oder der Bürger, er könne, wenn nötig, die Genehmigung spätestens vor dem Verwaltungsgericht aufgrund der „utilité publique“ erzwingen (siehe dazu nebenstehenden Kasten).

Auch hier stellen wir die (fast) gleiche Vorgehensweise fest. In der Gemeinde Manternach wird an einer WKA geplant. In der Gemeinderatssitzung vom 16. Oktober 2019 fassten die Räte einen prinzipiellen Entschluss betreffs Bau einer Windkraftanlage. Im „Gemengebuet“ stand daraufhin zu lesen: „Le conseil communal approuve avec 7 contre 2 voix de prendre un accord de principe pour l’implantation d’une éolienne dans la commune de Manternach. Monsieur le bourgmestre Jean-Pierre Hoffmann a déclaré que la société Soler est en train d’élaborer des études et que probablement l’implantation de l’éolienne se situerait au plateau de Lellig.“

Als im April dieses Jahres die interessierten und zugleich besorgten Bürger Christian Plümer und David Blaschette vom Gemeindevater wissen wollten, wie es sich denn eigentlich mit diesem Projekt verhält, wurde ihnen vom Bürgermeister mitgeteilt, dass eine Informationsversammlung einberufen wird, sobald die Studien von Soler abgeschlossen seien und der genaue Standort feststehen würde. „Same procedure!“, so einer der besorgten Bürger aus Lellig. „Zuerst Studien machen, dann Genehmigungen einholen und anschließend die Bürger vor vollendete Tatsachen stellen …“

In diesem Fall komme noch hinzu, dass der von Soler geplante Standort der WKA, für dessen Sockel – laut Fachleuten – allein schon zwischen 800 und 1.000 Tonnen Beton und etwa 50 Tonnen Eisen gebraucht werden, in einer Natura-2000-Zone liege, die zudem als „Zone de protection d’oiseaux“ ausgewiesen sei. In direkter Nachbarschaft finde man des Weiteren ein „Projet de conservation de la nature – Prakteschen Naturschutz“.

In einem Schreiben vom 5. Mai 2021 an den Eigentümer der Ländereien, auf dem das vom SIAS (interkommunales Syndikat für eine nachhaltige Entwicklung der Region) getragene und vom Staat subventionierte Naturschutzprojekt entsteht, beteuert Bürgermeister Hoffmann, dass die Realisierung des erwähnten Naturschutz-Projekts laut Verantwortlichen des SIAS und auch der SEO trotz WKA weiterhin möglich sei.

Auf Nachfrage hin lud der Bürgermeister am 2. Juni die zwei Bürger in eine Schöffenratssitzung ein, an der ebenfalls die Gemeindetechniker sowie zwei Vertreter der SEO teilnahmen. Es kam, wie es kommen musste. Die Windenergie sei wieder bis zum Gehtnichtmehr als „die Lösung schlechthin“ gepriesen worden, es sei mit Zahlen getrickst worden, ohne dabei die Kinder zu vergessen, „die ja heute bereits in der Schule bei jedem Bild, das sie von ihrem Haus malen, ein Windrad dazuzeichnen würden“.

Bürgermeister Jean-Pierre Hoffmann beteuerte uns gegenüber, alles werde gesetzeskonform über die Bühne gehen. Man werde auf jeden Fall nicht den gleichen Fehler machen wie im Fall Bürden, nämlich die Genehmigungsprozedur anlaufen lassen, bevor die Informationsversammlung für die Bürger stattgefunden hat. Er war zudem der Meinung, der geplante Standort der WKA läge nicht in einer Natura-2000-Zone, sondern „lediglich“ in einer „Zone de protection d’oiseaux“ …

Am 5. Juli soll eine Informationsversammlung für die Bürger stattfinden. Man darf gespannt sein!