EditorialKathedrale mit Megabildschirm: GridX legt Gesetzeslücke offen

GridX ist da. Das dürften die wenigsten verpasst haben. Immerhin thronen neben der A4 in Höhe Steinbrücken zwei Bildschirme an dem Stahl- und Betonmonster, die ebendies kundtun. Ausgerechnet neben einer Autobahn – einem Ort, an dem Konzentration und klare Sicht entscheidend sind – hängen zwei gigantische Werbeanzeigen. Ein fehlendes Gesetz macht es möglich.

Carlo Muller, Bürgermeister von Reckingen/Mess, hat GridX im Gespräch mit dem Tageblatt eine „Kathedrale“ für Oldtimerfans genannt. Und tatsächlich: Das Gebäude und die Anzeigen sind beeindruckend. Außerordentlich hässlich, aber beeindruckend. Der Nutzen dieser Mega-Struktur sei dahingestellt, doch die beiden Werbebildschirme an der Fassade sind vor allem eines: gefährlich. Zwar wurden dort bislang keine komplexen Animationen abgespielt, dennoch wechselt die Anzeige in regelmäßigen Abständen zwischen unterschiedlichen Bildern. Es ist fast unmöglich, beim Vorbeifahren nicht auf den Screen zu schauen. Auf Tageblatt-Nachfrage, ob das die Fahrer ablenkt, lautet die Antwort der Straßenverwaltung schlicht: „Nein.“

Eine Begründung oder Studie dazu haben „Ponts et chaussées“ nicht vorgelegt. Müssen sie auch nicht. Denn ein Gesetz, das definiert, was diese animierten Bildschirme dürfen und was nicht, existiert nicht. Luxemburg hält sich in dieser Hinsicht lediglich an „Richtlinien“ aus Österreich.

Dabei müsste Luxemburg eigentlich strenger gegen solche Anzeigen vorgehen. Der öffentliche Raum wird mit Bildschirmen, Werbeanzeigen und Signalen zunehmend visuell unruhiger. Wenn der Staat sich keine konkreten Gesetze gibt, um dies zu verhindern, wird sich dieses Phänomen weiter verbreiten. Neben der Autobahn ist das nicht nur potenziell gefährlich, sondern schadet auch dem Landschaftsbild – und ist eine weitere Quelle der Lichtverschmutzung.

Dabei hatte Luxemburg eigentlich ein Gesetz, das Werbeanlagen regulierte. Zugegeben, die Kriterien waren nicht präzise genug, aber anstatt nachzuschärfen, wurde der Text einfach abgeschafft. Würde man die damaligen Kriterien auf GridX anwenden, müsste man fragen: Handelt es sich hier um eine „riesige und beleuchtete Werbetafel, die sich durch ihre Aggressivität“ auszeichnet? Um einen „übermäßigen Einsatz auffälliger und greller Materialien“? Um das „Fehlen jeglicher Einheitlichkeit und Harmonie“? Die Antwort: ein klares Ja. Genau das sollte der Gesetzestext aus dem Jahr 1983 laut einem Gutachten der „Commission des sites et monuments nationaux“ eigentlich verhindern.

Luxemburg benötigt daher ein Gesetz, das eindeutig definiert, was animierte Bildschirme dürfen und was nicht. Und die grundsätzliche Frage, ob solche gigantischen Werbeanzeigen dem öffentlichen Raum mehr schaden als nutzen, ist ohnehin überfällig. Darf so etwas auf privatem Grund gebaut werden, wenn es den öffentlichen Raum sichtbar beeinflusst? Von kommunaler und staatlicher Ebene scheint die Antwort bedauerlicherweise ein klares „Ja“ zu sein.