Bumerang namens Sanktionen

Bumerang namens Sanktionen

Jetzt weiterlesen! !

Für 0,59 € können Sie diesen Artikel erwerben.

Sie sind bereits Kunde?

Wenn Krieg keine Option ist, bleiben Sanktionen als drastischstes Mittel. Doch wie effizient sind sie? Wer einen Blick auf die jüngere Zeitgeschichte wirft, kann nur zu einer Schlussfolgerung kommen: Gar nicht. Denn sie visieren meist die falschen Akteure und selbst die „smart sanctions“, wie sie gegen Russland zum Einsatz kommen, sind nur eins: Machtinstrumente.

Nun könnte man einwenden, dass ihre Umsetzung zumindest das internationale Recht aufrechterhält und sie somit ein Spiegel der internationalen Ordnung sind. Doch hier muss leider, so zynisch es auch klingen mag, die Willkür des Einsatzes von Sanktionen kritisiert werden. Dass die von den Zwangsmaßnahmen visierten Staaten alles außer vorbildlich sind, steht nicht zur Debatte. Doch dann ist auch die Gegenfrage erlaubt: Wie kann es sein, dass ein Land wie die USA, das die Weltöffentlichkeit belogen und in den Irak-Krieg gezogen hat, nicht mit Sanktionen bestraft wurde? Von der internationalen Justiz gar nicht erst zu sprechen.

Aber auch prinzipiell ist aus menschlicher Sicht von flächendeckenden Wirtschaftssanktionen abzuraten. Denn sie stärken vor allem autoritäre Regimes, verschärfen humanitäres Leid und ändern am Ende nichts an den politischen Verhältnissen, die sie zu verändern versuchten. Außerdem bleibt die Frage ungeklärt, wie Sanktionen mit humanitärem Recht vereinbar sind.

GuyT
15. September 2017 - 16.39

Bravo un TB fir een Débat zouzelossen wou aner Medien leiwer an hiren zouener Bulle bleiwen!

luc jung
13. September 2017 - 9.42

Ech inviteieren all Frënn vun Nordkorea e Mount do wunnen ze goen. Kommunisten vum Genre Nordkorea geheieren an Dreckskescht vun der Geschicht. Aus Amerika kennt och net dei absolut Wouerecht. Me eng Sach as kloer. Do sinn Leit frei.

Koneczny
12. September 2017 - 18.29

Seng Meenung ka jiddfereen soen. Leider fällt op, dass den Här DS andauernd géint Amerika facht. Wat säin Thema Uewen betrëfft: Bléift eng aaner Alternatif wei Sanktiounen oder Krich? Et ass jo net nëmmen d'USA déi Sanktiounen gëstëmmt huet, mee d'UNO.

Een den keng Tomaten op den Aen huet!
12. September 2017 - 15.23

Ech ging mech gäeren zu dem Thema "Amerikahasser" äusseren! Ech hun iwerhapt neischt géint US Bierger, Nordkoreaner, Russen, Chinesen, Araber, Israeli, oder irgend en anert Volek. Ech interesséieren mech jhust und Weltpolitik an ech stellen fest dat do d'Mönschenrechter häuffeg mat Féiss getröppelt gött. Dat Sanktiounen getraff gin vir verschidden Länner ze ruinéieren, dominéieren, wirtschaftlech Konkurenz auszuschalten, den Etablishment sech ze bereicheren an esou weider! Dat d'EU do matspillt, leider och an mengem Numm wäll ech Bierger vun der EU sin, an de facto ech géint mein freien Wöllen an Iwerzeegung derzou gehéieren. Awer nött mat desen Décisiounen vun eisen Dirigenten anverstanen sin! Momentan ass d'Weltpolitik mönschenverachtend an huldigend dem Geld an nött der Freiheet an der Onversehrtheet vun den Mönschenrechter! Ech sin fir eng fridlech Welt an däer Problemer diplomatesch an gerecht fir all Partei geléisst gin! Ech sin géint Staatspropaganda déi vun den Eliten, an der Wirtschaftskapitänen geleet an beafloßt gött. Wan dat Geld wat an Waffen an Kricher investéiert gött, ging verwend gin fir den Honger an Krankheeten an der Welt ze bekämpfen, Entweklungslänner op eisen Liewensniveau ze brengen, dan ging sech eis Liewensqualitéit insgesammt vill verbesseren ouni Krich an am Fridden! D'Mönscheet huet genuch mat Naturkatastrophen ze kämpfen fir daten mir eis nött nach mussen Krichskatastrophen undoen! Dat Ziel ass nömmen duerch Ethik an der Politik ze ereechen! Allerguechten déi déi Krich, Gewalt an Dominanz verherlechen sin um falschen Wee! Dat ech irgend een hassen ass also bestömmt an mengem Fall mat den Hoer erbei gezunn! Dat ech en Idealist sin, dat kann een mier wuel virwerfen, mee dat stéiert mech nött am geringsten, ech huelen dat éischter als Kompliment op! Ech wees och dat d'Welt nött momentan noh mengen Idealen funktionéiert, mee waten méi Bierger zou Idealisten gin, wat d'Chancen méi grouss gin an enger Idealer Welt ze liewen!

Gert
12. September 2017 - 12.26

@Koneczny Ihre Ausdrucksweise schlägt mir auf den Magen. Ein jeder soll seine Meinung vertreten können, ob er jetzt Recht oder Unrecht hat, wird sich herausstellen und spielt doch hier absolut keine Rolle da wir die Leser nicht zu den Entscheidungsträgern gehören und uns unsere eigene Meinung bilden.

Jos. Reinard
12. September 2017 - 12.25

Hochachtung für Sie und ihren Schreibstiel, ich habe ihrem Kommentar nichts hinzuzufügen. Und wenn Sie als Amerika Hasser bezeichnet werden, solche Unterstellungen verkraften Sie sicher locker. Noch ein Hinweis zum gestrigen *Verschwörunstheoretiker* Thema. Ganz aktuell auf kenfm.de Live kann man 5 der wohl bekanntesten sogenannten Verschwörungstheoretiker live erleben. Auch KTG, marius natürlich auch Koneczny und alle anderen an dem 9/11 Thema interessierten sind herzlich eingeladen. Auch nochmal vielen Dank an die Redaktion, die uns diese Plattform zur Verfügung stellt. freundlichst

Een den keng Tomaten op den Aen huet!
12. September 2017 - 11.06

@Koneczny Dier hut jo gesin wat den "Regimechange" an Irak, Lybien, Syrien bruecht huet! Brengt och nach eis "westech Demokratie" noh Nordkorea! Dinn iech eigentlech déi Leit nött leed déi an denen Länner hier Existenz ewech gebombt kritt hun an déi hier Familienmemberen ermuerd kruten? D'ganz Infrastrukturen zerstéiert goufen? Hei freet sech tatsächlech op d'Politiker an d'Bierger neischt beigeléiert hun?

Koneczny
12. September 2017 - 10.31

Alt rëm esou en dämlechen Kommentar vun engem AmerikaHaasser. Jejeje..... De Verstouss géint MenscheRechter an "sozialistesche" Länner oder Schäindemokratien ignoréiert dir vollkommen. Einfach zum katzen esou Léit wéi Dir.

Een den keng Tomaten op den Aen huet!
12. September 2017 - 9.31

Ich kann nicht verstehen dass Politiker solche Scheuklappen tragen. Anstatt einer Annerkennung Nordkoreas als eigenständiges Land mit einem Friedensvertrag der den bestehenden Waffenstillstand von 1953 in einen Friedensvertrag verwandelt , wird es weiter bedroht! Eine Ratte die man in die Enge treibt fängt an zu beissen. Ist es nicht intelligenter ihr einen Ausweg zu gewähren um die Konfrontation zu vermeiden? Mehrere Länder verstoßen ganz schwer gegen die Menschenrechte oder befolgen nicht die Resolutionen des Weltsicherheitsrates, haben sogar Atomwaffen ohne Genehmigung dazu und dieselben werden nicht bestraft. Man mißt mit zweierlei Maß und Gewichten. Im Koreakonflikt frage ich mich wer wen bedroht, Nordkorea die USA aus 3000Km Entfernung mit ihren Raketen oder USA Nordkorea vor der Haustür in nur weniger als 100Km Auf dem Meer oder sogar 0Km Entfernung an aland, an der gemeinsamen Grenze zu Südkorea? Das mit Marine, Infanterie und schwerem Kriegsgerät, wo dieselben ihre Kriegsspiele abhalten? Ich hoffe dass die Weltgemeinschaft irgendwann den Weg des Friedens findet. USA jedenfalls macht momentan bombastische Geschäfte mit Nordkorea indem sie das Feuer der Angst schürt und Japan und Südkorea für Millionen, wenn nicht Milliarden Waffen verkauft. Dies wegen eines Konfliktes der sich mit einem simplen Friedensvertrag auf einigen Blättern Papier für weniger als ein dutzend Euros bezahlen ließe!