Der Staatsrat hat den Gesetzentwurf der Regierung zum Vermummungsgesetz kritisiert. In einem Gutachten teilt das Gremium am Dienstag mit, dass das Gesetz präzisiert werden müsse. So sei beispielsweise nicht klar, wie das Vermummungsverbot im Bereich des öffentlichen Transports, der Schulen und der öffentlichen Gebäude anzuwenden sei. Der Rat stellt die Frage, was beispielsweise mit halböffentlichen Transportmitteln wie Rufbussen ist – oder mit dem Terminalgebäude am Findel. Dürfen Menschen sich in diesen Bereichen „vermummen“ – oder werden sie bestraft, wenn sie es tun? Auch bei öffentlichen Gebäuden wie der Nationalbibliothek oder Museen sei nicht klar, ob das Gesetz anwendbar sei oder nicht.
Ein weiterer großer Kritikpunkt ist für den Staatsrat, dass das Verbot auch auf Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen ausgeweitet werden kann – wenn es der jeweilige Direktor möchte. „Auf diese Weise kann eine Privatperson unilateral darüber bestimmen, ob ein Gesetz angewandt wird“, schreibt das Gremium. Das werde den Ansprüchen der Verfassung nicht gerecht.
Das Luxemburger Gesetz zum Vermummungsverbot wurde Anfang September von Justizminister Felix Braz („déi gréng“) eingereicht. Insgesamt bringt der Staatsrat nun fünf formelle Widersprüche vor. Das bedeutet, dass das Gesetz zurück in die Chamber wandert und die zuständigen Ausschüsse beraten und den Text nachbessern müssen. Die neue Version wird dann erneut dem Staatsrat zur Begutachtung vorgelegt. Erst wenn das Gremium zufrieden ist, kann das Parlament über den Text entscheiden.
Kleine Info aus gut informierter Quelle :......O Prophet, sprich zu deinen Gattinnen und deinen Töchtern und den Frauen der Gläubigen, dass sie sich in ihren Überwurf (Dschilbaab) verhüllen (sich komplett verhüllen mit Ausnahme der Augen oder eines Auges um den Weg zu sehen. Tafsir al-Qurtubi). So werden sie eher erkannt (als anständige Frauen) und werden nicht verletzt. Und Allah ist verzeihend und barmherzig." (Sure Al-Ahzaab Vers 59) "Sprich zu den Gläubigen, dass sie ihre Blicke zu Boden schlagen (vor verbotenen Dingen) und ihre Scham hüten (vor unerlaubten sexuellen Handlungen). Das ist reiner für sie. Siehe Allah kennt ihr Tun. Und sprich zu den gläubigen Frauen, dass sie ihre Blicke niederschlagen und ihre Scham hüten, und dass sie nicht ihre Reize zur Schau tragen, es sei denn, was außen ist. ..." (Sure An-Nur Vers 30-31) (Übersetzung "Der Koran" von Max Henning) -----------------------
Dir hutt total Recht, eng Persoun déi mir nostéht an déi sech d'Méi gin huet de Koran (aus kulturellen an net reliésen Grënn ze liesen) huet mir dat bestätegt. Ech sin relativ "open mind", hun och ké Problem domat dat reliéis Damen hir Hoër wëllen zoudecken, vu dem Moment un, wou éen se identifizéieren kann. Wéi se sech soss verkléeden oder undoën ass hir Saach.
Den FB as zwar keen Jurist, huet op alle Fall probéiert an dun ofgebrach. Domat as hien nët deen eenzegen beim Agesin vun engem falsche Wee esou consequent ze reagéiren. Bei sengem Gesetzesprojet as hien nët déif genuch siche gang: am Koran steet néirewou dass Fraen sech mussen vermummen. Vläicht steet ët am Salafisten-Koran, mé nët an deem deen vum Mohamed opgesat gin as. An dàr Saach liest een éischter mol no wat neutral geschriwe gin as vun kompetenten Historiker: histoireislam-punkt-free-punkt-fr. Héichgestallten Islam-Wëssenschaftler an Professeren hun festgehalen dass Vermummung keng reléis Obligatio’un as, mam Islam näischt ze din huet. Aus wellechem Grond Männer dorunner festhalen an hei an Europa, mëtten an enger anerer Kultur, hir Fraen zwengen sech ze verstoppen…? Jiddefalls as dat eng politico-reliéis Provokatio’un wann ët ausserhalb vun de 4 eegenen Maueren as. http://cnpnews.net/2017/07/02/luniversite-dalazhar-a-statue-enfin-le-voile-nest-pas-une-obligation-islamique/
D'Burka an den Niqab selwer sinn jo schonns en Zeechen vun Fräiheet.? Firwat ass se dann an engen musulmaneschen Land wéi Marokko verbueden? Vun mer aus kennen se sech verschleieren, an eiser Kultur wëllen mer awer d'Gesicht vun der Persoun gesinn mat der mer schwätzen (Mimik). An deene Länner wou d'Fraen eng Burka "mussen" droen, hunn se souwisou näischt ze soen.
Ech ginn der Gromper ganz Recht. Mir mussen eis och upassen wann mer an déi Läner ginn. Mat dém wischi waschi huet d'Vollek es genug. Modern an op sinn erlabt nach net alles.
Ass net och "Integratio'un" sech behuelen wei' d'Leit an dem Land dat mech obgeholl huet. Dest Gesetz, à la FB, as een Anti-Integratio'unsgesetz !!!! Vermummungsverboot, iwerall ausser an den privaaten 4 Waenn !
Här Braz--En totalt Vemummungsverbot, ëmmer, iwerall a fir jidverdreen. Net esou en "ich wollte mal und (traute mich nicht) konnte nicht w.e.g.
Dat ass leider eng Ursaach vierwaat d'Leit och an aanere Länner extrem ausserlännerfeinlech Parteien wielen. Déi brengen (leider) d'Saachen op de Punkt an treffen Entschéedungen déi kloer sin. Ech sin selwer Auslänner, sin hei gebuer, a fannen dat mannst ass sech unzepassen. Et kann jo definitiv net sin, daat hei vermummten Persounen kënnen publik kënnen duerch't Géigend géeschteren an bei eis d'Identitéit ëmmer noweisbar si muss. Se kënnen dohéem maachen waat se wëllen, mais ausserhalb definitiv net.
Ech si géint all Kleedung. Fir dat kee Mann sech als Fra oder emgekéiert verkleede kann! Geht et nach méi absurd?
Et ass wiirklech en heikelt Thema. Fiirwaat schwätzt keen matt deene Betraffenen fiir sech e Bild ze maachen an ze verstoën viirwaat e Mensch sech vermummt? Dat wäer dach de Minimum vun Anstand säitens der Politik. Et kann een dach net e Gesetz maachen wou Rechter oder Traditioune vu Biirger einfach annuléiert gin ouni iwerhaapt emol hiir Meenung gefrot ze hun. Hun déi Leit dann nach manner Rechter wi Déieren? Ech perséinlech fannen et absolut lächerlech wann Politiker erwuëssene Leit wëlle viirschreiwen wéi si sech unzedoën hun. Dat ass Spillschoulsniveau - esou wéi dem Gauleiter Simon säi Verbuet vum Berret, deemols während dem bronge Regime.
Ech sin fir en Verbued vun Komplettvermummung, ma liewen hei an Letzebuerg, et kann et jo net Sin.Et dirf een net mol op eng Tankstell eran mam Motoradshelm nach um Kapp oder engem Sonnenbrell. An dann zerbriechen mir eis lo de Kapp ween soll dierfen vermummt wou eran oder net.Hallo geet et nach hun mir keng aaner Suergen hei am Land.
Der Beweis dass der Justizminister der ja kein gelernter Jurist ist, Pfuscharbeit geliefert hat, weil er ja im Grunde seines grünen Wesen gegen das Gesetz war...das zahlt sich jetzt aus dass kräftig nachgebessert werden muss....Schuster bleib bei deinem Leisten würde man da wohl sagen dürfen