De Maart
In der Petitionskommission der Abgeordnetenkammer kam es am Mittwoch zu einem bislang einmaligen Vorfall: Die Unterschriften der Petition 3231, die Sanktionen gegen Israel wegen seiner Politik gegenüber Palästina fordert, wurden nicht validiert. Dies bestätigte die Präsidentin der Petitionskommission Francine Closener (CSV) dem Radiosender 100,7.
Die Petition hatte mehr als 4.700 Unterschriften erhalten und damit die erforderliche Schwelle erreicht, um im Plenum diskutiert zu werden. Inhaltlich hatte die Kommission keine Einwände. Dennoch kam es zur Ablehnung der Unterschriften aus formalen Gründen.
Anfang Februar wies die Chamber in einer Pressemitteilung darauf hin, dass der Petent das Logo des Parlaments auf Flyern genutzt hatte, um für seine Petition zu werben – ein Verstoß gegen die Regularien. „Dieses Logo ist Eigentum der Kammer und darf nicht verwendet werden, es sei denn, es wird ausdrücklich erlaubt“, hieß es im Schreiben.
Petitionskommission verweist Entscheidung zurück
Die Petition wurde vom „Comité pour une paix juste“ initiiert. Der Organisator entschuldigte sich für die unerlaubte Nutzung des Logos und versprach, es umgehend von allen Flyern zu entfernen. Trotz dieses Versäumnisses hatte die Präsidentenkonferenz am 5. Februar entschieden, dass die Petition sowie die Unterschriften angenommen werden sollten.
Doch die Petitionskommission sah dies nun anders: Mit Ausnahme der Grünen und der CSV-Abgeordneten Nancy Arendt stimmten alle Parteien dafür, die Unterschriften nicht zu validieren und die Petition erneut der Präsidentenkonferenz vorzulegen.
Closener erklärte gegenüber Radio 100,7, die Kommission habe aus Gründen der Kohärenz entschieden, die Unterschriften nicht zu validieren. Es sei nicht sichergestellt, dass alle Unterschriften ordnungsgemäß gesammelt wurden. Die finale Entscheidung liege nun wieder bei der Präsidentenkonferenz.
Neue Regelung könnte Verfahren künftig ändern
Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die Unterschriften doch noch anerkannt werden. Die Präsidentenkonferenz hatte sich bereits für eine Validierung ausgesprochen, sodass eine Debatte im Plenum wahrscheinlich bleibt.
Vergleichbare Fälle könnten jedoch bald anders gehandhabt werden. Eine neue Regelung, die am Samstag in Kraft tritt, sieht vor, dass künftig die Petitionskommission selbst und nicht mehr die Präsidentenkonferenz über die Validierung von Petitionen entscheidet. Eine Rückverweisung an die Präsidentenkonferenz entfiele dann.
Lesen Sie auch:
Petition fordert Anerkennung eines palästinensischen Staates
Petition zur Anerkennung eines palästinensischen Staates hat über 4.500 Unterschriften erreicht
"Es sei nicht sichergestellt, dass alle Unterschriften ordnungsgemäß gesammelt wurden." Wurden Unterschriften "gekauft"?
Jessica, bitte um zusätzliche Erklärung!
Net méi wéi richteg. Déi Petitioun hätt wéinst dem Benotzen vum Chambers-Logo emol guer dierften ugeholl ginn. En plus misst eigentlech Palästina mat senger Hamas sanctionnéiert ginn an net emgedréit!
Dat doten ass einfach lächerlech. De Staat Israel, nëtt d'Israelien, gëtt nach ëmmer nëtt als Agressor vun eiser Regierung ugesinn. obschon een UNO-Rapport nëtt méi wéi haut (13.03.2025) eendeiteg op e Genozid un de Palästinenser hiweist. Woumat ech Doten vun der Hamas kengesfalls well entschëllegen, well dat war einfach Mord un unschëllegen Zivilisten.
Anti-israelische Petition? Also, so hatte ich diese Petition keineswegs verstanden, vielmehr richtete sich die Petition klar gegen das verbrecherische Netanyahu-Regime und seine an dem Palästinensischen Volk verübten Verbrechen, jedoch nicht gegen den Staat Israel als solchen.
Das Verhalten der Petitionskommission ist mehr als armselig, winkte das besagte Gremium doch rezent eine LGBTQIA+ -feindliche Petition, welche das menschenrechtsfeindliche Ziel hatte, diese Community aus der öffentlichen Wahrnehmung zu löschen ohne Bedenken durch.
Im Fall der menschenrechtsfreundlichen Palästina-Petition, welche sowieso einen eher symbolischen Charakter hat, versucht man hingegen mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten eine Debatte zu real begangenen Verbrechen im Parlament zu verhindern. Das ist doch echt skandalös und einer Demokratie mehr als unwürdig!
Da laut vorliegendem Artikel lediglich die Grünen und Frau Nancy Arend sich gegen die Entscheidung der Petitionskommission gestimmt hätten, würde mich natürlich die dbzg Position von déi Lenk interessieren, hat die Partei doch genau diese Petition aktiv beworben, was an sich ja absolut begrüssenswert war.
Israel in der Petition durch "Palästina" ersetzen und dann läuft es!👻🤐