Donnerstag6. November 2025

Demaart De Maart

EU-Klimaziel 2040„déi Lénk“ warnt vor Rückschritt beim Klimaschutz

EU-Klimaziel 2040 / „déi Lénk“ warnt vor Rückschritt beim Klimaschutz
Ohne Fördermittel der Regierung werden private Investitionen in Fotovoltaik und Heizungstausch gebremst, kritisiert „déi Lénk“ Symbolfoto: Sebastian Gollnow/dpa

Jetzt weiterlesen!

Für 0,99 € können Sie diesen Artikel erwerben:

Oder schließen Sie ein Abo ab:

ZU DEN ABOS

Sie sind bereits Kunde?

Nach dem Scheitern eines EU-Klimaziels für 2040 warnt „déi Lénk“ vor Rückschritten – und spricht von einem „Frontalangriff“ auf den Umweltschutz.

Die EU-Umweltministerinnen und -minister haben am Donnerstag in Brüssel eine allgemeine Absichtserklärung verabschiedet, weil sich die 27 Länder vorerst nicht auf weitergehende Zusagen einigen konnten. Das kritisiert „déi Lénk“ in einer Pressemitteilung vom Freitag. Ohne Einigung auf ein Klimaziel für 2040 könne die EU „kein verbindliches und glaubwürdiges Engagement“ für die COP30 im brasilianischen Belém vorlegen.

Der Vorschlag der Europäischen Kommission, die Treibhausgase (Netto-Emissionen) bis 2040 um 90 Prozent zu senken, enthalte so viele Ausnahmen und Flexibilität im Kleingedruckten, dass er nicht mit den Zielen des Pariser Abkommens und der Begrenzung der Erderwärmung auf maximal 1,5 °C bis 2100 vereinbar sei. Die EU riskiere, mit ihrer schwachen Position zum Scheitern der COP30-Verhandlungen in Belém beizutragen.

Vorwürfe gegen Luxemburgs Regierung

Die Partei wirft der Regierung ein „doppeltes Gesicht“ vor: In Brüssel „gëtt sech de schéine Männche gemaach“, während in Luxemburg gegen Klima- und Umweltschutz „geschossen“ werde – zugunsten von Patronat und Investoren. Die Regierung gebe sich in Brüssel ambitioniert und spreche von Planungssicherheit. In Luxemburg sehe die Realität jedoch anders aus und es habe „bis heute“ keine konkreten Pläne von der CSV und der DP gegeben.

Über Klima- und Umweltschutz werde nur gesprochen, um „dagegen zu schießen und Rückschritte zu beschließen“ – darunter die Kürzung von Fotovoltaik-Subventionen oder der Rückzug beim Ausstieg aus Öl- und Gasheizungen. Der Umweltminister attackiere das Klimagesetz und stelle sektorale Ziele infrage. Dieser „Frontalangriff auf den Naturschutz“ könne – sollte er umgesetzt werden – „negative Folgen für die Treibhausgasemissionen und die Anpassungsfähigkeit von Menschen und Natur“ haben.

Die Maßnahmen seien nicht nur für Klima und Umwelt schädlich, sondern auch für die Mehrheit der Bevölkerung. Profitieren würden nicht die Haushalte, sondern die „großen Verschmutzer in der Industrie, die so aus der Verantwortung genommen werden“, und „dicke Promotoren, die aus ihren Bauprojekten den maximalen Gewinn ziehen wollen“. Private Investitionen in Fotovoltaik und Heizungstausch würden gebremst, wenn die Regierung die finanzielle Unterstützung dafür kürze und vermittle, das alles sei „nicht prioritär“. (les)

fraulein smilla
19. September 2025 - 18.05

Die Lenk sind eben keine Arbeiterpartei , den die Arbeiter sind der Kollateralschaden bei der Klimapolitik wie der Zustand der europaeischen Autoindustrie offenbart .In der SPD hat man das erkannt und man stellt das Verbrenner Aus in Frage .