Sonntag21. Dezember 2025

Demaart De Maart

ForumRussland, der ewige Erzfeind? – Gusty Graas über die verhärteten Fronten zwischen Westen und Kreml

Forum / Russland, der ewige Erzfeind? – Gusty Graas über die verhärteten Fronten zwischen Westen und Kreml
 Foto: Sergey Bobylev/Pool Sputnik Kremlin/AP/dpa

Jetzt weiterlesen!

Für 0,99 € können Sie diesen Artikel erwerben:

Oder schließen Sie ein Abo ab:

ZU DEN ABOS

Sie sind bereits Kunde?

Seit dem 24. Februar 2022 tobt auf europäischem Boden erneut ein Krieg, der die Weltordnung durcheinanderwirbelt und einzig und allein von Russland verschuldet ist. Der Putin-Staat hat mit seiner gegen das Völkerrecht gerichteten Invasion der Ukraine großen politischen und nachhaltigen Schaden angerichtet, der auf Jahre hinaus das Feindbild des mit 17.075.020 km2 flächenmäßig größten Landes der Welt verfestigen wird. Dieser ohne vertretbaren Grund angezettelte Konflikt rückt Russland noch mehr in die Kategorie der als böse und brandgefährlich einzustufenden Staaten.

Gusty Graas ist DP-Abgeordneter
Gusty Graas ist DP-Abgeordneter Foto: Editpress/Julien Garroy

Die abwechslungsreiche Geschichte Russlands liefert den Beweis eines mächtigen und autokratischen Staates, der sein bereits im Mittelalter bestehendes despotisches Herrschaftssystem zu einem großen Teil in unsere Zeit hinübergerettet hat. Das Zarenreich galt schon als klassische Autokratie ohne demokratische Grundwerte. Wohl läuteten die jeweiligen Revolutionen von 1905 und 1917 einen Systemwechsel ein, doch sind im heutigen Russland noch Parallelen zum Zarenreich zu erkennen. Auch im kommunistischen Russland wurde der Personenkult gepflegt, besonders unter Stalin, der sogar Ivan IV. und Peter den Großen als seine Vorbilder bezeichnete.

Vor allem eine Person dominiert seit über zwei Jahrzehnten das Riesenreich: Wladimir Putin. 1999 betrat der frühere KGB-Mann erstmals die hohe politische Bühne, als er zum Ministerpräsidenten gewählt wurde. Im März 2000 gewann er im ersten Wahlgang die Präsidentschaftswahlen. Mehr als 70 Prozent der Wähler bestätigten ihn im März 2004. Ihm folgte am 2. März 2008 Dmitri Medwedew. 2011 hatte Putins Partei „Einiges Russland“ die absolute Mehrheit erreicht. Proteste gegen angeblich gefälschte Wahlen wurden im Kern zerschlagen. Innerhalb Russlands schränkte der immer mehr diktatorische Züge annehmende Politiker elementare demokratische Rechte, wie die Pressefreiheit oder die Oppositionsarbeit, stark ein. Mit Medwedew wechselte sich Putin als Präsident beziehungsweise Ministerpräsident ab. Im März 2024 errang er mit 87 Prozent (!) sein fünftes präsidiales Mandat. Zusehends zeigte sich das Land aggressiver gegenüber der NATO sowie den einstigen Sowjetrepubliken Georgien und Ukraine. Zaghafte Ansätze, Russland auf den Weg einer Demokratie zu führen, wurden letzten Endes unter Putin zerschlagen. Die Symbolfigur der langjährigen Opposition Aleksei Nawalny verstarb nach Verfolgungen, Verurteilungen und Gefängnisstrafen am 16. Februar 2024.

Kooperation mit dem Westen durchaus möglich

2013 stand die Ukraine erneut im Mittelpunkt der russischen Außenpolitik. Ihr geplantes Assoziierungsabkommen mit der EU sorgte im Kreml für Unmut. Der ukrainische Präsident Janukowitsch lehnte auf Druck Russlands das schon paraphierte Dokument ab. Daraufhin kam es in der Ukraine zu Massendemonstrationen, die im Februar 2014 etwa 100 Todesopfer forderten. Dank russischer Unterstützung konnten die beiden sogenannten Volksrepubliken Donetz und Luhansk die Angriffe der ukrainischen Armee abwehren. Rund 14.000 Menschen verloren trotzdem ihr Leben. Russland hatte also zu diesem Zeitpunkt bereits internationales Recht verletzt, garantierte dies doch die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine. Mit dem fadenscheinigen Argument, die NATO und die EU würden ihren Wirkungskreis in Richtung Russland ausdehnen, wollte das Regime Putin deutliche Zeichen setzen.

Doch die Vergangenheit zeigt, dass Russland durchaus bereit sein kann, mit dem Westen zu kooperieren. Dank auch russischer Hilfe konnte 1945 der mörderische Nazi-Tross gestoppt werden. Bei den Konferenzen von Teheran (1943), Jalta (1945) und Potsdam (1945) war Josef Stalin noch ein gern gesehener Gast, wenn auch die Ziele des Diktators immer augenscheinlicher wurden und sich nach Potsdam erste Konturen des Kalten Krieges abzeichneten. Die forcierte Außenpolitik Stalins führte schlussendlich 1949 zur Gründung der NATO. Die UdSSR mit ihren klassischen Aushängeschildern Chruschtschow, Breschnew, Andropow, und Tschernenko stellte schon eine Bedrohung für den Weltfrieden dar. Ein Wettrüsten zwischen den Supermächten war die Folge.

Das Unmögliche wurde mit einem neuen Typus von sowjetischem Politiker allerdings möglich: Ab 1985 gelang Michael Gorbatschow, das von einer verdorrten Kruste umzogene politische Umfeld der UdSSR aufzubrechen. Mit den Schlagwörtern Perestroika (Umbau) und Glasnost (Transparenz) leitete er eine für sowjetische Verhältnisse revolutionäre Modernisierungspolitik ein. Der KPdSU-Generalsekretär gewann international sehr schnell an Ansehen und der Kalte Krieg schien definitiv überwunden. Atomare Abrüstungsverhandlungen mit den USA hatten Erfolg, der Afghanistankrieg konnte für beendet erklärt werden und der am 30. August 2022 verstorbene Gorbatschow zeigte sich sogar mit der deutschen Wiedervereinigung einverstanden.

Russland in die NATO

Boris Jelzin, der 1991 einen kommunistischen Putsch niederschlug und Staatschef Russlands nach dem Zerfall der UdSSR, traf sich im September 1994 zu einem bis heute historischen Gipfel mit US-Präsident Bill Clinton. Bei der Gelegenheit unterbreitete Clinton sogar die Idee, Russland die Tür zur NATO zu öffnen! Eine Idee, die anscheinend Jelzin selbst schon am 20. Dezember 1991 formuliert hatte, versprach er doch, die Luft der Demokratie in sein Land einfließen zu lassen. Wie aus bislang vertraulichen deutschen Unterlagen hervorgeht (siehe Spiegel Nummer 35 vom 22. August 2025, S. 19), war es Clinton ernst gemeint, den einstigen Rivalen in die NATO zu integrieren. Als Zeitfenster wurde das Jahr 2004 festgelegt. Allerdings fand der damalige US-Präsident keine wesentliche Unterstützung für seinen heute an Utopie grenzenden Vorschlag. Vor allem die Bundesrepublik unter Kanzler Helmut Kohl stemmte sich gegen eine Mitgliedschaft Russlands, führe doch ein solcher Schritt zur Auflösung des Verteidigungsbündnisses. Der damalige russische Außenminister Andrej Kosyrew bat später um Erklärungen, warum sein Land nicht in der NATO erwünscht sei.

Wie würde die Welt heute mit einem NATO-Mitglied Russland aussehen? Ein Ukraine-Krieg wäre kein Thema und die Bedrohung aus dem Osten beginne erst an der chinesischen Grenze! Nun, ignorieren wir diese Träume. Die Realität sieht ganz anders aus. Die Fronten zwischen dem Westen und Russland sind verhärtet wie kaum je zuvor und ein Ende dieser Konfrontation aus Beton ist nicht absehbar. Rezente Äußerungen Putins lassen einen Frieden längerfristig in der Ukraine als Illusion erscheinen. Für Russland dürfte es jedenfalls nach dem Ende des Krieges schwer werden, um, und zu Recht, seinen Platz wieder relativ schnell in der internationalen Gemeinschaft zurückzufinden. Es bedarf zudem auf russischer Seite Politiker wie Gorbatschow oder Jelzin, um der Welt wieder Hoffnungsschimmer zu senden. Auch der jetzige US-Präsident Donald Trump besitzt nicht das Format, die Rolle des gewünschten Vermittlers auf hohem politischen Niveau zu erfüllen. Und die EU wird durch mehrere Störenfriede teilweise ausgebremst.

fraulein smilla
18. September 2025 - 16.52

Jelzins Luft der Demokratie hatte ja etwas Gutes . Sie hat Seine Familie , besonders seine Tochter Tatyana steinreich gemacht .Dass Russland so am Boden lag und einen Putin erst moeglich gemacht hatte , waren die Wirtschaftsberater die Jelzin ins Land geholt hatte , " Marktwirschaftlische Bolschewiken " ( Jo Stiglitz ) die Russland mal auf die Schnelle den Kapitalismus ueberstuelpen wollten .-Zu glauben das Russland , neben den USA der einzige Sieger des zweiten Weltkriegs , Befehle aus Washington oder Bruessel entgegen genommen haette , daran kann ja nicht mal Gusty Grass glauben .

Guy Mathey
18. September 2025 - 10.13

Auch wenn es derzeit, in Anbetracht des verbrecherischen Ukrainekrieges, eher unrealistisch erscheinen mag, so muss das mittel und langfristige Ziel der EU eine, wieder engere Kooperation mit Russland sein, schliesslich teilt man sich den Kontinent Europa. Dass in Russland politische Umwälzungen durchaus möglich sind, hat die Geschichte bereits bewiesen, zudem wird, obschon er angeblich davon träumt, Wladimir Putin nicht ewig an der Macht bleiben.
Wenn Regierungen, wie etwa die russische oder die israelische, Verbrechen begehen, werden schnell Rufe nach Sanktionen und Boykottmassnahmen laut, meiner Ansicht nach zu undifferenziert.
So berechtigt (obschon häufig ineffizient) derartige Massnahmen auf wirtschaftlicher Ebene sein mögen, so falsch sind sie auf kultureller und sportlicher Ebene. Kultur und Sport bieten Menschen die Möglichkeit zum Austausch und Kennenlernen und somit zur Entspannung. Dabei wird meistens klar, dass bei weitem nicht alle Menschen eines bestimmten Landes die Positionen ihrer jeweiligen Regierungen teilen.
Von Künstler*innen oder Sportler*innen zu fordern, dass sie sich vorab von den Positionen ihrer jeweiligen Regierungen distanzieren (wie rezent wieder bzgl Israel der Fall) finde ich völlig inakzeptabel.

canis-lupus
18. September 2025 - 8.43

ëch perséinlëch géif mol versichen nët ëmmer nëmmen de Putin als dat Allerlecht zë betruëchten, egal wéi och ëmmer, wat, Europa méi ugrëffeg gët, wat dë Putin méi hart gët..
wéi wär ët da mol mat Diplomatie an Entgéingtkommen an der Plaatz vun Härt an Oofleenung..

esou komme mër Niemols aus dëm Schlamassel eraus, an de Putin verhärt séin Optriëden dorops ëmmer méi..

ët ass wéi mat dë Kanner, wanns dë zë streng mat hinnen ëmgees, wat zë méi rabbelkäppëch gin..

fraulein smilla
18. September 2025 - 8.41

Luxmann Rien à ajouter

Luxmann
18. September 2025 - 8.00

Wenn die idee Russland in die Nato zu integrieren und unter US oberbefehl zu stellen und so gegen China zu positionieren, dank politiker wie Gorbi oder Jelzin, der hoffnungsschimmer des westens war...dann ist diese idee aber gruendlich in die hose gegangen.
Was man auch nich beweinen muss, so wie GG es hier tut.