FranceUne deuxième „tribune“ de militaires évoque à nouveau le risque d’une guerre civile

Certes, cette nouvelle lettre ouverte aux gouvernants français se distingue de la précédente par plusieurs aspects. Il y a d’abord, bien sûr, le fait qu’elle n’est pas signée, et qu’elle émane, non d’un petit groupe de généraux en retraite, mais de soldats de tous grades, et toujours en activité (tout en étant, semble-t-il, ouverte à la signature de tous les civils qui s’y reconnaîtront). En outre, cette remarque dût-elle froisser les auteurs abondamment galonnés de la première, elle est sensiblement mieux écrite.

Mais elle pose les mêmes problèmes. Celui du principe-même d’une telle intervention, tout d’abord: l’Armée française est, comme beaucoup d’autres, la „Grande muette“, comme on disait sous la III^e République, c’est-à-dire un corps de l’Etat qui, ayant la possession des armes, doit s’interdire de faire pression sur le pouvoir civil. Or s’il s’agissait le mois dernier d’officiers „du cadre de réserve“, on parle cette fois-ci de militaires „d’active“.

En second lieu, il y a le contenu de cette tribune. Ses auteurs s’expriment sans doute avec (un peu) plus de modération apparente que ceux de la première, et se gardent de certaines outrances. Mais cela ne signifie pas qu’elle soit moins sévère pour le pouvoir, peut-être même au contraire. Qu’y lit-on en effet?

D’abord un ferme soutien aux généraux qui avaient signé le premier texte, „qui ont lutté contre tous les ennemis de la France“ et que le pouvoir macronien „a traités de factieux alors que leur seul tort est d’aimer leur pays et de pleurer sa visible déchéance.“ Ensuite et surtout le même accablant constat sur l’état de la France. „Nous voyons la violence dans nos villes et villages et le communautarisme s’installer dans l’espace public, dans le débat public“, écrivent les auteurs de ce texte. Qui ajoutent: „Oui, si une guerre civile éclate, l’armée maintiendra l’ordre sur son propre sol, parce qu’on le lui demandera.“

Comme pour la première tribune de militaires alertant sur la dégradation de la situation dans l’Hexagone, le gouvernement a sans doute surréagi, au risque de montrer non sa force, mais sa vulnérabilité à la critique lorsqu’elle provient d’un corps de serviteurs de l’Etat révéré des Français. Et cela à un moment où les policiers, eux aussi, manifestent leur exaspération face à un pouvoir qu’ils accusent, surtout depuis les derniers assassinats, de les laisser démunis face à l’ultraviolence meurtrière des terroristes islamistes et des dealers de drogue.

Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a ainsi traité de „lâches“ les soldats à l’origine de ce texte, alors qu’ils y assurent avoir mené personnellement les très périlleux combats récents de la France „au Mali, en Afghanistan, en Centrafrique“ La ministre des Armées, Florence Parly, a voulu y voir une nouvelle fois la main de l’extrême droite dans cette opération qui, bien sûr, la déstabilise; de même pour le chef du gouvernement, Jean Castex. Quant à l’extrême gauche, elle fulmine: Jean-Luc Mélenchon a dit vouloir „renvoyer ces factieux de l’armée quand [il sera] élu président.“

Reste, plus sérieusement, ce qui est redoutable pour Emmanuel Macron, outre le fait qu’aucun pouvoir n’a jamais intérêt à afficher, surtout en des temps troublés, son divorce d’avec l’armée et la police. Le constat très alarmiste des militaires – même si l’on peut penser qu’ils sortent vraiment là de leur rôle – est en effet partagé par une très large majorité de l’opinion, selon les sondages. Et la sécurité publique, un terrain où le président sortant aura bien du mal à apparaître comme favori, est en train de s’imposer comme l’enjeu majeur de la prochaine course à l’Elysée.