Alles dunkel – so soll es an vielen Orten der Welt am Samstagabend von 20.30 bis 21.30 Uhr optimalerweise aussehen. Gemeint ist damit die sogenannte Earth Hour (siehe Infobox), die einmal jährlich zum Klima- und Umweltschutz beitragen und darauf aufmerksam machen soll. Jeder, der möchte, kann sich an der Aktion beteiligen und somit beim Energiesparen mitmachen. Etwas weniger freiwillig ist ein weiterer Termin, der in der Nacht von Samstag auf Sonntag ansteht: die Umstellung der Uhren auf die Sommerzeit.

Auch die Zeitumstellung wurde während der Ölkrise der 1970er Jahre ursprünglich zum Sparen von Energie eingeführt. Doch die Theorie ist inzwischen längst umstritten. Auch das Luxemburger Energieministerium erklärte am Mittwoch auf Tageblatt-Anfrage: „Wir haben keine genauen Daten zu diesem Thema, aber da die zusätzliche Stunde Tageslicht am Abend durch die zusätzliche Stunde Beleuchtung und Heizen am Morgen ausgeglichen wird, ist der erwartete Effekt nicht signifikant.“ Der damalige EU-Kommissionschef Jean-Claude Juncker hatte im Jahr 2018 angekündigt, die halbjährliche Zeitumstellung abschaffen zu wollen. Die weiterhin anstehende Umstellung am Wochenende zeigt jedoch: Geklappt hat das bisher nicht.

Zwar hatte die EU-Kommission laut einem dpa-Bericht schon einmal einen Vorschlag gemacht, wie die Umstellung abgeschafft werden könnte, aber die Staaten der Europäischen Union konnten sich nicht einigen. Ein Streitpunkt: Käme die dauerhafte Sommerzeit, hieße das für Spanien im Winter Dunkelheit bis kurz vor 10 Uhr. Einigen sich alle auf Winterzeit, würde es in Warschau im Sommer schon um 3 Uhr hell. Die Zeitumstellung zweimal im Jahr dämpft diese Extreme.

Auf Tageblatt-Anfrage teilt die Pressestelle der EU-Kommission mit: „Auf Wunsch von Bürgern, Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament sowie auf der Grundlage von Studien und einer öffentlichen Konsultation schlug die Kommission im September 2018 vor, die Zeitumstellung abzuschaffen. Das Europäische Parlament hat diesem Vorschlag der Kommission im März 2019 zugestimmt. Nun liegt der Ball bei den Mitgliedstaaten im Rat, um ihre Position zum Kommissionsvorschlag festzulegen.“

Die Entscheidung für eine permanente Sommer- oder Winterzeit müssten also die Mitgliedstaaten auf nationaler Ebene treffen. „Um eine Fragmentierung auf dem europäischen Binnenmarkt […] zu verhindern, hat die Kommission vorgeschlagen, dass die Länder der Kommission ihre entsprechende Entscheidung mitteilen“, so die Pressestelle der Kommission. „Dadurch soll die Abschaffung der Zeitumstellung in der Europäischen Union koordiniert ablaufen.“ Verschiedene Mitgliedsländer hätten bereits eigene Bewertungen zu dem Thema vorgenommen. „Die Kommission hofft, dass dies es ermöglicht, die Diskussionen im Rat voranzubringen“, heißt es in dem Antwortschreiben. Zusammengefasst: Große Schritte nach vorne hat es bei dem Thema seit 2018 nicht gerade gegeben.

Luxemburgs Klima-Agence erklärt derweil auf Tageblatt-Nachfrage, wie man abseits der Earth Hour sonst noch Energie sparen kann. „Es gibt eine ganze Reihe an Maßnahmen und Verhaltensänderungen, die Menschen im Alltag umsetzen können, um Energie zu sparen. So zum Beispiel beim Heizen: Senkt der Verbraucher die Temperatur um ein Grad, kann er seinen Energiebedarf bereits um sechs Prozent reduzieren – und auch seine Kosten.“ Zudem solle man unter anderem keine Möbel vor einen Heizkörper stellen. Dann könne das Heizungsthermostat die Temperatur im Raum korrekt messen und dementsprechend richtig heizen. „Allein mit dieser kleinen Maßnahme können bis zu zwölf Prozent Heizkosten eingespart werden“, so die Klima-Agence.

Doch nicht nur Heizkosten ließen sich mit ein paar Handgriffen einsparen, auch Stromkosten könnten laut der Agentur nachhaltig gesenkt werden. „Einfache Verhaltensänderungen, wie beim Kochen einen Deckel zu benutzen, nur bei 30 Grad zu waschen oder auch regelmäßig den Gefrierschrank abzutauen, um das überschüssige Eis zu entfernen, können konsequent und auf Dauer zu guten Ergebnissen führen, die sich in der Stromrechnung bemerkbar machen“, heißt es von der Klima-Agence.

Ein weiterer Punkt sei die „Alltagsmobilität“ – dabei könne man überlegen, verschiedene Fortbewegungsarten miteinander zu kombinieren. „Ob Bahn, Bus oder aktive Mobilität, wie Radfahren oder Zufußgehen, mit ein wenig Planung unserer täglichen Wege können wir unsere Mobilität verantwortungsbewusster – und auch sparsamer – gestalten“, schreibt die Agentur. Weitere Tipps für den Alltag gebe es zudem auf deren Internetseite unter energiespueren.lu.

Ein Sprecher der Umweltorganisation „natur&ëmwelt“ erklärt zum Thema Earth Hour: „Als einmalige Aktion bringt die Earth Hour relativ wenig. Es geht mehr um das Hinterfragen des eigenen Handels.“ Vor allem mit dem Aufkommen von erneuerbaren Energien könne auch in Luxemburg das Problem des sogenannten „Rebound-Effekts“ auftreten. Das sieht laut „natur&ëmwelt“ so aus: „Weil man ‚grünen‘ Strom zur Verfügung hat, denkt man, dass der Stromverbrauch nur halb so schlimm ist, und verbraucht am Ende mehr Energie.“ Dadurch müssten jedoch wieder mehr Strom produziert und Ressourcen verbraucht werden, was wiederum einen negativen Einfluss auf die Umwelt und den Klimawandel habe.

„Es sollte nicht nur darum gehen, von fossilen Energiequellen wegzukommen, sondern überhaupt unseren Energiekonsum zu reduzieren, denn auch Windräder und Solarzellen haben einen Einfluss auf unsere Umwelt“, so der Organisationssprecher. „Energiekrise heißt letztendlich, dass die Energie knapp ist. Deshalb macht die Earth Hour gerade jetzt besonders Sinn.“ Zur Zeitumstellung sagt „natur&ëmwelt“: „Es ist nicht klar, was für einen Einfluss die Zeitumstellung auf den Energieverbrauch hat, aber groß wird er nicht sein.“ Im Großen und Ganzen müssten die Menschen und Unternehmen im Land also mehr auf das Energiesparen im Alltag setzen – egal wie viel Uhr es ist.