So., 29. Mai 2022



  1. Marc /

    Bei allem Respekt: Der Mann ist wahrscheinlich schuldig, betrunken gefahren zu sein, vermutlich auch zu schnell. Er hat ausserdem eine Kontrolle nicht beachtet. Für all dies soll er dem Gesetz entsprechend verurteilt werden.
    Er hat aber nicht den Unfall verursacht, er war nicht einmal in diesen verwickelt! Den Unfall hat die Polizei völlig alleine verursacht. Den Fahrer wegen Homicide involontaire“ anzuklagen, erscheint mir deshalb überzogen.

  2. Ekojhang /

    Der Unfall kam nur zustande weil der Fahrer sich den Anordnungen der Polizei zu entziehen versuchte. Der Unfall ist in Ausübung des Dienstes geschehen, ausgelöst durch das Zuwiderhandeln des Fahrers. Also ist „homicide involontaire“ das was juristisch gesehen das Normale ist.

  3. Jean /

    trotz der tragik:
    – wann 2 policeautoen oder normal autoen aneneen knuppen, sinn 2 chauffeurs selwer schold, net en 3. auto op der strooss an der géigend ennerwee, soss sinn jo mir all automobilisten virun an hannert accidenter „schold“

    – dén alkoholiséierten poursuivi war den ausléiser vun der poursuite, net vum accident, nuance

    – den untersuchungsriichter op der tv wor och net grad convaincant, am ausland kommen déi vill méi professionnell riwwer an interviews, contenu et forme

    – wisou sinn polizisten net ugeschnallt? wisou mecht deen t’kéier mattsen op route nationale, nuets…?

    -a wisou schreiwt TB net iwwert den armen onschelleg verhaften!!! metzler am Buttik??? Dé mann brauch e gudden affekot fir t’police unzesichen, dat war guer net „hir aarbecht gemat“ dat war schlampeg ermëttelt…

    wenschen allen concernéierten vill courage an dém drama an éierlech ermëttlungen

  4. gudi /

    Was der flüchtige Fahrer auch alles ausgefressen haben mag: Beschuldigen kann man ihn höchstens wegen mehrerer Verkehrsdelikte, Gefährdung der öffentlichen Ordnung und der Tatsache, sich der Staatsgewalt widersetzt zu haben. Dies nur als kleiner Denkanstoß an unsere Staatsanwaltschaft, die sich erstaunlich schnell öffentlich und auch etwas scheinheilig auf die Seite der Polizei-Akteure gestellt hat. Dass die Verfolgungsjagd derart aus dem Ruder läuft, hat hier die Polizei selbst zu verantworten – deren Aufgabe es schließlich auch ist, eine Gefährdung Dritter zu vermeiden.

  5. Siedler Henri /

    Iwwerleed emol engkeier an schalt Gehir an .Police huet hiren Dingscht gemach,sie as all Daag do fir eis vrun Alkoholiker dei Deidlech Akzidenter mat schweier Blesseierten verursachen an ganz Familien ruineieren,well den Chauffeur Gesetz net respekt huet an sech dem Alkohol hin gin huet,as een Polizist den sein Dingscht gemach huet em Liewen komm.Mein deiwst Bedauern un Famille. Wann ech eppes ze soen hätt,kritt den Chauffeur 30 Joer Prisong an Liewenslänglech Fahrverbot,well wann een alkoholiseierten Chauffeur är Kanner op der Stross iwwerennt an sin Doud,dann ging ech mech freen är Kommentarer dann ze liesen

    • J.C. KEMP /

      Nun dann ass et jo gudd, dat Dir näischt ze soën hutt. Zu Belfast, Nordirland huet iwwregens dës Woch eng Police Patrioulle bei esou enger Verfolgung eng onbedeelegt jonk Mamm an hiere Baby iwwerfuer. Kollateralschued? Bei ons heefen sech dés Verfolgungsfahrten an der leschter Zäit, keng gudd Entwécklung.

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos