Fr., 30. Juli 2021



  1. Neko /

    „Vom Mainstream wird er gefeiert“!
    Daat heescht also d’Journalistin ass der Meenung dat sie aanecht wei den „Mainstream“ ass, oder villeicht souguer besser?

    Wei een un mengem Beispill grad kann erkennen, kann een alles sou interpreteieren wei een sech daat grad well dreinen, dofir sinn ech der Meenung dat den Artikel net objektiv geschriwwen gouf mais do vill perseinlech Gefiller dran verweckelt sinn.. Ween den Artikel liest wiert warscheinlech der selwechter Meenung wei ech sinn.

    Ech well och net op alles eenzel drop weider angoen, mais fierwat sou extrem negativ iwwert den Macklemore schreiwen wann dei meechten Bekannten Kenschtler an Bands et genausou maachen? Queen, Guns ’n Roses, Rolling Stones, Beetles.. Ech wier immens gespaant op der Madame hier Kritiken zu denen Concerten. Show ass eben Show, den Freddie Mercury huet sech während verschiddenen Concerten bestemmt 15 Mol aanecht ungedoen, an dei Shows vun Queen woren insgesamt extrem pompös an opfaalend, also hunn sie dann automatech och neicht anstänneges ze soen gehaat?

    Wei gesoot hänkt alles vum ‚Auge des Betrachters‘ oof, allerdengs geif ech als Journalist fir eng anstänneg an allgemeng Zeitung meng perseinlech Gefiller aus dem Spill loossen, well bei allem Respekt an Meenungsfreiheed, den Artikel ass eng eenzeg Hetzried geint alles an jiddereen dei matt dem Concert eppes ze din gehaat hunn.. 😉 Ech sinn mir secher dat d’Leit hei leiwer en anstännegen Resumé vun Concert gehaat hätten wei eng perseinlech Meenung. 🙂

    • Anne Schaaf /

      Verdéischt emol Merci fir Aere Feedback, well fir deen si mir oppen, op e lo negativ oder positiv ausfällt. Haaptsach ass, dass e konstruktiv ass.

      Et ass duerchaus méiglech, dass Dir eng aner Opfaassung dovun hutt, wat d’Aufgab vun engem Kulturjournalist ass wéi ech. Als Journalistin am Allgemengen, mee eben och als Kulturjournalistin am Spezifeschen, gesinn ech meng Aufgab doranner, Saachen, an dësem geneen Fall Konscht ze hannerfroen.

      Bei dësem Artikel handelt es sech ausserdem em eng Concertskritik, déi explizit als solch „ausgeschëldert“ ass.
      Den „anstännegen Resumé“ vun deem Dir an Aerem Kommentar schreiwt, dat wier e Bericht. A menger Intro stellen ech kloer, wat de Lieser oder d’Lieserin erwaard: „…dass man sich nicht nur Gedanken über den Künstler selbst, sondern auch über die Rezeption von Kunst innerhalb der Gesellschaft machen sollte.“ Deen/déi huet dann, wann en/si op der Sich no engem Bericht; enger Oplëschtung vun den gespillte Songs, asw ass, nach emmer de Choix, den Text net ze liesen.

      E ganz wichtegen weideren Punkt ass, dass an der Intro steht, dass et sech beim Text em eng „persönliche Einschätzung“ handelt. Et ass eng vu ganz ville méiglechen Vuen op een an deen selweschten Owend. Et ass keng Vue besser wéi eng aner, soulaang deen, deen se huet, propper mat Fakten argumentéiren kann.

      Dir hutt absolut Recht domadder, dass de Macklemore längst net deen eenzegen ass, deen mat Showeffekter schafft. An genee dofir froen ech jo klipp a kloer am Text firwat hien dat mëcht: “ sind all diese Gimmicks willkommene Ablenkungsmanöver vom Umstand, dass man eigentlich nicht wirklich etwas zu sagen hat?“ Ech froen mech dat och bei villen aneren Kënschtlerinnen a Kënschtler, well dat, wéi virdrun scho geschriwwen, zu mengem Job gehéiert. Wéi een op déi Fro an och op aner opgeworfen Froen a mengem Text äntwert, dat ass jidderengem selwer iwwerloos. Mee dass se iwwerhaapt mol gestallt ginn, ass menger Opfassung no wichteg.

Kommentieren Sie den Artikel