Die Plagiatsvorwürfe gegen Premierminister Xavier Bettel (DP) sind auch an der Universität Lausanne angekommen: Der Luxemburger Julio Paulos ist Wissenschaftler an der Hochschule – und bestens bewandert in Sachen wissenschaftliche Standards und Praktiken. Während Paulos akademischer Laufbahn konnte er sich nämlich mit den Arbeitsweisen so einiger Universitäten vertraut machen: darunter die ETH Zürich, die TU München und die Mines ParisTech.
Für Paulos ist Bettels Arbeit ganz klar ein Plagiat. Aber der Forscher geht noch weiter – und hinterfragt die wissenschaftliche Arbeitsweise, die in der Zeit von Bettels Abschluss im Jahr 1999 an der „Université de Nancy II“ (heute: „Université de Lorraine“) als Standard galt. Er fragt sich auf Twitter, ob Bettels Arbeit eine Ausnahme ist – oder damals sämtliche Arbeiten an der Fakultät in diesem Stil verfasst wurden. „Mir ging es vor allem darum, zu hinterfragen, ob andere Menschen des gleichen Jahrgangs auch so gearbeitet haben, also ob das der Modus Operandi damals war“, sagt Paulos im Gespräch mit dem Tageblatt.
I've just read the comments of his supervisor/examiner who claims "compilation" was part of the standard practice back then. Can you confirm this? Put differently, have you inquired into other similar works from back then and were they also full of plagiarism?
— Julio Paulos (@julio_paulos) October 27, 2021
Ihm gehe es weder darum, den Premierminister zu verteidigen, noch ihn an den Pranger zu stellen. Man müsse lediglich den Fall in einen Kontext setzen und „aus der damaligen Perspektive“ beleuchten und verstehen.
Laut Reporter sagte Bettels Uni-Betreuer – der Politikwissenschaftler Etienne Criqui – zu den Vorwürfen, dass „der Kontext damals ein anderer“ gewesen sei. Paulos hält es nicht für ausgeschlossen, dass sogenannte „Compilations“ – also Aneinanderreihungen aus zum Teil paraphrasierten Informationen aus anderen Werken – zu der Zeit gang und gäbe waren. „Vielleicht war es der Standard der Fakultät von damals, so zu arbeiten.“ Paulos selbst habe bereits an vielen Universitäten gearbeitet – und festgestellt, dass die Arbeitsweisen zum Teil unterschiedlich waren.
Benoit Majerus, Historiker an der Universität Luxemburg, findet deutlichere Worte. „Auch im letzten Jahrhundert hat es schon wissenschaftliche Standards gegeben“, sagt Majerus im Gespräch mit dem Tageblatt. „Dass es damals nicht so war, ist eine Ausrede.“ Es gebe je nach Fachbereich durchaus unterschiedliche Zitierregeln – das sei jedoch kein Grund, dieses Plagiat zu relativieren.
Majerus hat in einem Beitrag auf Twitter die Ausrede von Bettels Betreuer Criqui stark kritisiert. „Man sollte aufhören, die Leute zu verarschen, indem man behauptet, dass 1999 alles anders war“, schreibt Majerus auf der Social-Media Plattform. Angehängt ist ein Screenshot von einer Seite aus einer Abschlussarbeit im Fachbereich Geschichte aus dem Jahr 1999. Gut erkennbar: Neun Quellenverweise auf wissenschaftliche Arbeiten, aus denen der Autor seine Informationen bezogen hat.
Faut arrêter de se foutre de la gueule des gens en affirmant qu'en 1999 tout était différent. Screenshot d'un travail de fin d'études réalisé et évalué en 1999 #CopyPastePremier pic.twitter.com/gD6SiJ0YSk
— Benoit Majerus (@MajBen) October 27, 2021
Paulos gibt ebenfalls zu bedenken, dass man zwischen Fehler durch Unachtsamkeit und „Fautes graves“ unterscheiden muss. Es käme immer wieder vor, dass Fehler beim Zitieren gemacht werden: Es sei eine Abschlussarbeit von einem Studenten, der eben Fehler mache. Im Falle Bettel allerdings scheint es eindeutig zu sein. Paulos schreibt in einem Tweet: „Ich meine, die Art und Weise, wie er betrogen hat, ist einfach grotesk, wenn man weiß, dass 96 Prozent des Stücks nicht von ihm sind.“
So hasn't malpractice. It has just changed. I mean the way he cheated is just grotesque knowing that 96% of the piece isn't his, yet I have regularly suspicion of ghostwriting and my hands are tied most of time.
— Julio Paulos (@julio_paulos) October 27, 2021
Zur wissenschaftlichen Arbeitsmethode gehören laut Paulos einerseits die Nennung der Quellen im Text sowie eine vollständige Auflistung aller benutzten Werke im Literaturverzeichnis im abschließenden Teil der Arbeit.
Ein beflecktes Aushängeschild?
Wie ist es möglich, dass das Plagiat niemandem aufgefallen ist? Rückwirkend – es geht um mehr als 20 Jahre – dürfte diese Frage nicht so leicht zu beantworten sein. Paulos wirft ein, dass Bettels Abschlussarbeit möglicherweise einfach nur überflogen wurde. Plagiate könnte man beim Lesen der Arbeiten an einem abrupten Stilwechsel oder einem sich verändernden Sprachniveau erkennen – das würde zumindest den Verdacht erwecken.
Ähnlich sieht das auch Benoit Majerus. Der Historiker von der Universität Luxemburg zweifelt gar daran, dass Bettels Betreuer die Arbeit überhaupt gelesen hat. „Das hat für mich den Anschein einer Gefälligkeitsarbeit.“ Auch Majerus sagt, dass abrupte Stilwechsel oder Unterschiede im Vokabular durchaus einen Verdacht hätten erregen müssen. „Für die Universität Nancy ist das ein richtiger Skandal“, sagt Majerus. „Dass Studenten betrügen, hat es schon immer gegeben – der Student Xavier Bettel hätte aber erwischt werden müssen.“
Paulos meint, dass sich neben den mit der Zeit effizienter werdenden Plagiat-Erkennungssoftwares auch das Betrügen verändert habe: „Die Umstände und die zur Verfügung stehende Technologie erlauben verschiedene Praktiken.“ Heute wisse man, dass viel besser auf Plagiate kontrolliert wird, darum würden Betrüger des Öfteren auf Ghostwriter – also Autoren, die eine Arbeit im Namen einer anderen Person schreiben – zurückgreifen.
Yet tools shape practices and standards. Having worked in many different university institutions I can assure you that what this prof is saying isn't that anodyne. With the technology of today XB would have probably gotten a ghostwriter, which is hardly traceable if done right..
— Julio Paulos (@julio_paulos) October 27, 2021
Es stellt sich die Frage, was nun für Bettel auf dem Spiel steht. Wie die Uni Nancy über den Sachverhalt urteilen wird, bleibt abzuwarten. Die Hochschule hat jedoch noch am Mittwoch angekündigt, den Fall zu untersuchen. Ob Luxemburgs Premierminister das Diplom entzogen wird oder nicht ist für die „Université de Lorraine“ sicherlich keine einfache Entscheidung. Denn: Bettel stünde laut Forscher Paulos in einem gewissen Sinne für die Universität. Und Xavier Bettel ist schließlich kein Unbekannter auf der europäischen Bühne – wie das Interesse ausländischer Medien an den Plagiats-Vorwürfen abermals gezeigt hat. Auch Luxemburgs Politiker haben sich bereits zu dem Plagiat-Skandal geäußert.
Was Sie noch zu dem Thema interessieren könnte:
– Luxemburgs Politik reagiert auf Plagiatsvorwürfe gegen Premier Bettel
– Was Bettels Plagiatorgie über das politische Luxemburg verrät
– Xavier Bettels „Inspirationsquelle“ Georgios Anastassopoulos ist nun auch in Luxemburg bekannt
– Universität Lothringen kündigt Untersuchung zu Xavier Bettels Studienarbeit an
@FrancoisB: Übernehmen Sie?
Die ganze Geschichte ist schon sehr suspekt. Bettel ist seit 2013 an der Macht und jetzt nach Ausweitung des CovidCheck Systems kommt ein junger Spunt einer nicht relevanten Onlinemedienplatform auf die Idee, die Abschlussarbeit zu analysieren und verursacht damit ein politisches Beben. Also das ganze ist überhaupt nicht organisch. Ich glaube, da hat es jemand auf Herr Bettel abgesehen. Vielleicht traut sich ja ein wahrer Journalist diese Geschichte aufzudecken
@D.W.: Das ist kein Problem, sie können sich immer auf die Hilfsbereitschaft ihrer Untergebenen verlassen.
E Fall fir ASSOSS an UNEL, e neit Kapitel iwwert de Plagiat wäer ubruecht…
Scheint so als wäre Bettel 2022 nicht mehr da. Scheint auch so als würden alle Geisteswissenschaften an den Unis abgeschafft werden und durch ein Fach ersetzt werden, nämlich das Fach "Meistern von Zitaten - Der schnelle Weg zum Ziel". Scheint auch so als wären die hoch gelobten französischen Unis doch nicht so lupenrein.
Selbstanzeige: ich habe in den Jahren von 1966 bis 1976 ohne Nennung einer Quelle von meiner damaligen Banknachbarin sowohl zu 50% bei Klassenarbeiten und wegen Faulheit bei den Hausaufgaben abgeschrieben. Ich bitte meine damaligen Lehrer und die Banknachbarin um Vergebung und das ich mein letztes Schulzeugnis trotzdem behalten darf! Vielen Dank! :-)
XB nimmt es halt,wie die meisten politiker,nicht so genau mit der ehrlichkeit und wirklichkeit. Diese sache ist per se eine bagatelle...allerdings auch ein gefundenes fressen wenn man xavier eins auswischen will. Aber sein wir mal ehrlich...will man wirklich den ruecktritt bettels und cahen oder meisch an seiner stelle?
Gab es villeicht persönliche Affintäten zwischen Autor und Korrektor? In bestimmten Kreisen können solche Seilschaften vieles bewirken.
@marc:Verstinn dat net esou riichteg.Ass dat gemengt fir den Häer Dugin an d‘Romanows?
Nein, nein, so war das nicht. Damals gab es einige arme Examinatoren die schnell an Geld kommen wollten. Es gab auch schon welche die sich Adelstitel erkauft haben. Was soll daran schon anrüchig sein? Würde zu gerne mal wissen wer in den Schulakten von damals zuerst rumgewühlt hat, bitte melden!
dis moi qui tu fréquentes et je sais qui tu es ... ou tous sont...!
Was heißt hier "vor 20 Jahren"? Abgeschrieben bleibt abgeschrieben! Das war schon vor 100 Jahren nicht zulässig. Meistens gab es einen Verweis von der Universität.