Demonstration„Das schlimmere Virus“: Was steckt hinter dem Unmut der „Marche blanche“-Protestler?

Es hatte schon etwas Messianisches, wie sich Benoît Ochs am Freitagabend auf den Treppen der Abgeordnetenkammer – mit offenen Handflächen und beide Arme in die Höhe streckend – von seinen in Weiß gekleideten Anhängern huldigen ließ. „Freiheit! Freiheit!“ skandierten mehrere Dutzend Teilnehmer, während der Arzt im sanften Glanz der aufgestellten Kerzen selig lächelte.

Der bei der Ärztekammer in Ungnade gefallene Mediziner ist nicht erst seit Verkündung eines einjährigen Berufsverbotes zur Galionsfigur einer Bewegung geworden, die heterogener nicht ausfallen könnte. Und auch bei der dritten „Marche blanche“ am Freitagabend hatten sich wieder radikale Impfgegner, Covid-Leugner, Populisten und Verschwörungstheoretiker eingefunden, aber auch besorgte Bürger, die eine Spaltung der Gesellschaft befürchten und auf Antworten bezüglich bestimmter Covid-Maßnahmen hoffen.

Verbunden in ihrer Ablehnung gegenüber der aktuellen Covid-Politik der Regierung stellten viele von ihnen den Arzt aus Gonderingen nicht nur symbolisch auf das höchste Podest einer Veranstaltung, die den Initiatoren zufolge nur ein einziges Ziel verfolgt: der Regierung im Vorfeld der Abstimmung über das neue Covid-Gesetz heute Montag ein starkes Signal zu senden. Und gemessen an der Zahl der Teilnehmer dürften die Initiatoren im Anschluss nicht ganz unzufrieden gewesen sein.

Bis zu 4.000 Teilnehmer waren Schätzungen der Polizei zufolge dem Aufruf der Veranstalter in den sozialen Netzwerken gefolgt. Friedlich zogen die größtenteils in Weiß gekleideten Demonstranten mit Fackeln, Kerzen und weißen Luftballons gewappnet von der Philharmonie ins Stadtzentrum, um dort ihren Unmut kundzutun.  Auf der place d’Armes machten die Teilnehmer – von denen die meisten keine Masken trugen – kurz Halt, um Kerzen anzuzünden. Vor der Abgeordnetenkammer skandierten indessen mehrere Gruppen „Freiheit, Freiheit!“, bevor eine beachtliche Anzahl an Demonstranten kurz vor 21 Uhr noch zum Rathaus am „Knuedler“ zog, um dort Luftballons steigen zu lassen.

Man sehe sich als „sozial-pazifistische Bewegung“, die „weit über die Parteigrenzen“ hinausgehe, hatten die Veranstalter der sogenannten „Marche blanche“ im Vorfeld angekündigt. Entstanden sei die Bewegung aus der aktuellen „sanitär-politischen Situation“, die dabei sei, „die Gesellschaft zu spalten und das gemeinsame Zusammenleben aus dem Gleichgewicht zu bringen“. Personen, die nicht mit den Behörden einverstanden seien, liefen Gefahr, „offen angeklagt, stigmatisiert und nach und nach aus der Gesellschaft ausgeschlossen“ zu werden, so die Veranstalter. Stattdessen wolle man „die Bürger über ihre Differenzen hinaus vereinen und wieder Sinn und Hoffnung verbreiten“.

In Anbetracht der Geschehnisse der letzten Tage mutete die Volksfeststimmung, die die „Marche blanche“ verströmte, nicht zuletzt auch etwas skurril an. Vergessen die Morddrohungen an Premierminister Bettel und die teils martialischen Aussagen in den sozialen Netzwerken von Impfskeptikern und Pandemie-Leugnern, zu denen wissenschaftliche Fakten längst nicht mehr durchdrängen. Vor der Philharmonie dominierte eine gewisse Aufbruchstimmung, die von der beeindruckenden Zahl an Demonstranten zusätzlich befeuert wurde.

Nur vereinzelt stachen zwischen zahlreichen Familien, herumtollenden Kindern und friedlich plaudernden Menschentrauben Parolen skandierende Demonstranten hervor, die den Journalisten ihre Plakate entgegenhielten und die Anwesenden von einer weltweiten Verschwörung zu überzeugen versuchten. Vielmehr hielten sich die meisten Teilnehmer an die Angaben eines stillen Protestzuges, auch wenn so manche Beobachter die Bezeichnung der Veranstaltung aus der Ferne für ausgesprochen unangebracht hielten.

Eigentlich hat die „Marche blanche“ ihren Ursprung im Belgien der 1990er Jahre, als die Einwohner im Zuge der Dutroux-Affäre ein deutliches Zeichen gegen Kindesmisshandlung setzen wollten. „Jetzt ist es ein Sammelplatz für Menschen geworden, die jeglichen Glauben in die Wissenschaft und Demokratie verloren haben und sich von rechtspopulistischen Parolen anfeuern lassen“, so ein Nutzer in den sozialen Medien.

Dabei hatten sich am Freitag neben überzeugten Impfgegnern, radikalen Covid-Leugnern und unerreichbaren Verschwörungstheoretikern auch viele Bürger eingefunden, die einfach nur ihren Sorgen und Fragen Ausdruck verleihen wollten. „Leider werden wir nicht ernst genommen“, unterstrich eine Teilnehmerin vor der Philharmonie. „Ich nehme diese Verschwörungstheorien ja auch nicht für voll. Wenn ich manche Kommentare in den sozialen Netzwerken lese, ist Fremdschämen angesagt. Nur, dass wir mit unseren Fragen dann auch als Aluhutträger mit abgestempelt werden. Dabei gibt es noch viele Bürger, die berechtigte Kritiken an der Handhabung der Krise haben.“

„Leider werden alle in einen Topf geworfen: besorgte Bürger, Verschwörungstheoretiker, Impfgegner, Pandemieleugner und Anhänger rechtsradikalen Gedankenguts, die von der Gelegenheit profitieren, um fragwürdige Überzeugungen öffentlich zu verbreiten“, so eine weitere Bürgerin. „Dabei haben viele Menschen durchaus berechtigte Fragen, die wegen der aktuellen Stimmung nicht beantworten werden.“

Tatsächlich fällt es bei der beträchtlichen Zahl von Skeptikern schwer, auf jede Meinung einzeln einzugehen und kohärente Antworten auf eine heterogene Bandbreite an Fragen, Auffassungen und Überzeugungen zu finden, die viele Betroffene hegen. Von Verschwörungstheorien ganz zu schweigen: Von geheimen Treffen der Regierungschefs ging während des Protestzuges etwa die Rede, von einer gesteuerten Reduzierung der Weltbevölkerung unter Bill Gates, von Chemtrails, einer weltweiten Verschwörung auf höchster Ebene und geldgierigen Politikern, die mit Pharmaunternehmen gemeinsame Sache machten.

Dass es besorgten Bürgern im Dickicht vieler haarsträubender Narrative schwerfällt, ihren Bedenken Gehör zu verschaffen, verstärkt den Frust vieler Betroffener, die eigentlich gewillt wären, den Empfehlungen der Behörden Beachtung zu schenken. Vorausgesetzt sie selbst fühlen sich in ihren Sorgen und Fragen von Politikern und anderen Verantwortungsträgern für voll genommen.

„Stattdessen findet in den Medien keine offene Diskussion mehr statt. Wissenschaftler, denen vor Ausbruch der Pandemie noch viel Beachtung geschenkt wurde, werden jetzt ins Abseits gedrängt. Währenddessen werden Experten wie Christian Drosten hochgelobt, der mit seinen Vorhersagen bereits mehrmals danebenlag. So führen die Diskussionen in nur eine Richtung“, gibt eine junge Frau zu bedenken.

Ihr fehlten die nötige Transparenz und objektive Informationen auf öffentlichen Plattformen. Ziel der Maßnahmen der Regierung ist es unter anderem, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten und die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft zu schützen: „Doch Impfstoffe bieten bekanntlich keine hundertprozentige Sicherheit. Auch Geimpfte können sich anstecken und das Virus verbreiten. Also sind die gefährdeten Menschen weiterhin ungeschützt“, unterstreicht die Gesprächspartnerin. Auch habe sich herausgestellt, wie anfällig das Luxemburger Gesundheitssystem bei geschlossenen Grenzen doch sei. „Haben wir in dieser Hinsicht hinzugelernt und das Personal besser aufgestellt?“ 

In dieser Hinsicht stelle sie sich etliche Fragen. Über weiterführende Forschungen zu Vorerkrankungen etwa, die besonders sensibel auf Covid-19 reagieren, oder über medikamentöse Behandlungen, die im Ausland vielversprechende Ansätze hätten, hierzulande aber unterbunden worden seien. Und: Wie es möglich sei, dass sich die Behörden bei anderen Volkskrankheiten und Gesundheitsgefahren wie Diabetes oder Pestizide so schwertun, während der Pandemie aber ein Entscheidungstempo an den Tag legten, das ansonsten seinesgleichen suche.

„Und warum jetzt (mit restriktiveren Maßnahmen) auch noch Menschen zur Impfung gedrängt werden, die durch eine genesene Covid-Erkrankung eigentlich Antikörper besitzen. Damit verschwenden wir Impfstoffe“, so die Teilnehmerin. Stoffe, die in anderen Ländern dringend gebraucht würden. „Laut Weltgesundheitsorganisation bedarf es einer Mindestimpfquote, damit sich nicht noch weitere Mutationen entwickeln. Indem wir anderen Ländern die Impfstoffe vorenthalten, schaden wir im Endeffekt auch uns selbst.“

Wundern tue sich die junge Frau nicht, dass immer mehr Menschen auf Verschwörungstheorien reinfallen: „Sie suchen händeringend nach Erklärungen. Im Netz oder den sozialen Netzwerken stoßen sie dann auf zweifelhafte Narrative, die in ihr aktuelles Denkschema passen. Dabei fehlt es vielen Betroffenen am nötigen Wissen oder Kompetenzen, Fakten von Unwahrheiten unterscheiden zu können.“ Davon profitierten wiederum populistische Parteien, die sich mit ihrer Opposition bei möglichen Wählern anbiedern, ohne aber Lösungen anzubieten.

Andere Anwesenden befürchten einen Schneeballeffekt: Das soziale Gesundheitssystem müsse jeden auffangen, so deren Auffassung. „Doch jetzt fordern die Ersten schon, dass Ungeimpfte ihre Krankenhauskosten vollständig übernehmen. Ungeimpfte hingegen wollen nicht mit ihren Steuern für die Impfung ihrer Mitbürger zahlen“, so die junge Frau. „Wo führt das hin? Ich gehe kaum in Museen. Also darf ich jetzt davon ausgehen, dass meine Gelder nicht für den Bau kultureller Einrichtungen gebraucht werden? Wir müssen uns wirklich fragen, ob diese gesellschaftliche Spaltung, die Drohungen um den Verlust von gesellschaftlichen Freiheiten und Arbeitsplätzen und die Existenzängste mancher Bürger nicht das schlimmere Virus darstellen.“