Schlafende Konten

Dumm gelaufen. So die sinngemäße Reaktion des Staatsministeriums auf einen dem Tageblatt vorliegenden Bericht. Er befasst sich mit den sogenannten schlafenden jüdischen Konten, die sich auf luxemburgischen Banken befinden. Der Bericht wurde 2014 in Auftrag gegeben und der Regierung 2016 vom Historiker Paul Dostert vorgelegt. Es handelt sich um einen Anschlussauftrag an den nach ihm benannten Dostert-Bericht, der sich mit der Enteignung von Juden in Luxemburg befasst. Der einzige Haken daran: Die Inhalte des Anschlussberichts hatten vor der Publikation im Tageblatt noch kein offizielles Tageslicht gesehen. „Wir haben das irgendwie versäumt“, lautet die Antwort des Staatsministeriums. Man hätte genauso gut sagen können: „Nu kuck, wéi ass dat da gaangen?“ Oder: „Kee weess et.“ Es hätte den gleichen intellektuellen Tiefgang und Grad an Respektlosigkeit gegenüber den Opfern der Shoah gehabt. Fakt bleibt: Bis heute wurde Dosterts Anschlussbericht offiziell nicht publiziert.

Besagte Antwort des Staatsministeriums ist bezeichnend für ein Land, das erst seit den 2010er-Jahren vorsichtig an seinem Heldenmythos rüttelt: Spätestens seit dem Artuso-Bericht ist deutlich geworden, dass Luxemburg während des Zweiten Weltkriegs eben nicht nur ein Land der Resistenzler war, sondern die Luxemburger Zivilverwaltung den Nationalsozialisten aktiv zuarbeitete – wodurch sich sehr viele unangenehme, unaufgearbeitete Fragen stellen. Wie schwer sich Luxemburg zum Beispiel alleine mit der Aufarbeitung rund um die Enteignung von Juden tut, zeigen die beiden von Dostert verfassten Berichte. Der erste Teil befasst sich zwar auch mit den von den Nazis beschlagnahmten jüdischen Konten, er präzisiert jedoch nicht genau, wie viele Konten immer noch inaktiv bei den luxemburgischen Banken „schlafen“. So hieß es bereits im Zwischenbericht: „Ainsi, il ne nous reste plus qu’à faire des recherches sur le sort des comptes rétablis, mais non réclamés.“ Und genau diese inaktiven, (noch) nicht beanspruchten jüdischen Konten sind Gegenstand des zweiten Berichts von Dostert. Das Tageblatt konnte diese Woche anhand des vorliegenden Anschlussberichts zeigen, dass Dostert 89 inaktive jüdische Konten in Luxemburg identifiziert hat: 87 bei der Sparkasse und zwei bei der BIL. Der Gesamtwert soll sich auf 41.967 Euro belaufen und – unter Berücksichtigung eines Durchschnittszinssatzes von etwa vier Prozent seit 1970 – heute einem tatsächlichen Wert von rund 250.000 Euro entsprechen.

Haarig wird die Angelegenheit, wenn man die Frage stellt, wer eigentlich auf solche Konten Anspruch erheben kann, welche Rolle die Banken spielen und wie es um inaktive Wertpapierkonten steht. Gerade das Selbstverständnis der Finanzinstitute spielt in dieser Hinsicht eine Schlüsselrolle. Denn Dostert konnte sich in seinem zweiten Bericht „nur“ mit inaktiven jüdischen Bankkonten beschäftigen, nicht aber mit inaktiven Wertpapierkonten, die etwa mit Aktien, Lebensversicherungen oder Anleihen gespeist sind. Die Banken sollen ihm schlichtweg den Zugang zu diesen Informationen verweigert haben. Solche Erkenntnisse zeugen davon, dass nur eine unabhängige Geschichtsschreibung dieses sich immer noch im Tiefschlaf befindende Land aufwecken kann – denn keine Regierung wird sich so schnell mit den Vertretern des Finanzplatzes anlegen.