Die Volksseele könnte kochen, wenn IS-Kämpfer tatsächlich nach Deutschland zurückgeholt werden. Nun sollen die Terroristen wieder in das Land dürfen, dem sie abgeschworen und den Krieg erklärt haben. Menschen, die sich an barbarischen Taten beteiligt haben. Außerdem hätten sich diese Leute vorher überlegen können, mit wem sie sich einlassen.
Von unserem Korrespondenten Hagen Strauß, Berlin
So werden sicherlich viele Bürger denken. Und es ist ihnen nicht zu verübeln angesichts der Bilanz des Grauens, zu der auch Attentate wie in Paris, London oder Berlin gehören.
Doch so simpel ist es nicht. Abseits verständlicher Empörung und Ängste gilt, wer deutscher Staatsbürger ist, hat erst einmal das Recht, auch wieder in Deutschland einzureisen oder hier aufgenommen zu werden. Genauso schiebt die Bundesrepublik straffällig gewordene Ausländer in ihre Heimatländer ab. Staaten sind nun mal für ihre Bürger verantwortlich, das gilt auch für Kriminelle. Dazu gehört ebenso, dass bei Kindern und Minderjährigen eine besondere Fürsorgepflicht besteht. Sie dürfen ihrem Schicksal nicht einfach überlassen werden. Ob einem das passt oder nicht.
US-Präsident Donald Trump hat somit recht, wenn er sagt, es sei nicht die Sache der USA, über ausländische Terroristen und ihre Familien zu richten. In früheren Zeiten wäre dazu allerdings über diplomatische Kanäle eine tragfähige Lösung für alle Seiten erarbeitet worden. Aber im Verhältnis zu Amerika und seinem twitternden Präsidenten sind diese Zeiten vorbei. Es wird daher nichts nützen, wenn man die Trump-Administration mit der historischen Wahrheit konfrontiert, dass die Entstehung des IS eine Folge des Irakkriegs der Amerikaner und des danach zugelassenen Machtvakuums in der Region gewesen ist. Aber unerwähnt bleiben darf dieser Fakt in der ganzen Debatte nicht.
Kämpfer nicht freilassen
Was also tun? Die Bundesregierung kann nur mit klarer Kante reagieren. Sie muss alles daransetzen, dass IS-Rückkehrer nicht zum Sicherheitsrisiko werden, kurzum: Es gibt keinen Grund für Großzügigkeit – wer in Syrien oder im Irak unter der Fahne des IS gekämpft und womöglich schreckliche Verbrechen begangen hat, darf nicht frei in Deutschland herumlaufen, sondern muss gleich wieder in Untersuchungshaft genommen werden. Jeder Fall gehört genau unter die Lupe genommen, was angesichts der desolaten Lage in den betroffenen Ländern extrem schwierig, aber nicht unmöglich ist. Zwar sagt die Bundesregierung, es gebe keinen offiziellen Kontakt zu den Kurden, die die meisten IS-Kämpfer festhalten. Weil sie keinen Staat repräsentierten. Aber die Regierung hat keine andere Wahl, als in intensive Gespräche einzutreten, damit Kämpfer nicht einfach freigelassen werden. Zur Erinnerung: Als es um Waffenlieferungen für den Kampf gegen den IS ging, waren die Kurden dann doch gefragte Partner.
Eine Rückführung von Kämpfern darf auch nur dosiert erfolgen, um mögliche Gefahren zu minimieren und die Justiz nicht zu überlasten. Mehrfach haben die Gerichte auch schon bewiesen, dass schnelle Verfahren und klare Urteile gegen ehemalige IS-Terroristen möglich sind. Das zumindest sollte etwas beruhigen.
Deutschland soll niemand zurücknehmen welcher die deutsche Gesellschaft verraten hat .
"Genauso schiebt die Bundesrepublik straffällig gewordene Ausländer in ihre Heimatländer ab. " Eben das passiert nicht, oder nur selten. Allzuoft ist die Nationalität der Täter, welche in Deutschland kriminell geworden sind nicht ermittelbar, lehnen der Herkunfstländer die Rücknahme ab oder werden Täter nicht ausgeliefert, weil man befürchtet, sie würden in ihren Herkunfstländern nicht so mit Samthandschuhen angefasst, wie dies in Deutschland passiert. Also soll Deutschland einerseits "seine" IS-Terroristen zurücknehmen und bleibt andererseits auf den Ausländern sitzen, die eigentlich in ihre eigenen Herkunfstländer abgeschoben werden müssten. Dass dies den Bürgern nur schwer zu vermitteln ist, leuchtet doch ein
Mit den Nazis hatten sie 1945 keine Probleme. Die wurden rehabilitiert, eingestellt (besonders Justiz und Politik), bekamen Rente ( anders als die Opfer). Weshalb nicht in diesem Sinne die Tradition beibehalten? Hat auch in Luxemburg geklappt, in Belgien, etc.....