Herr Kersch, wenn Sie schon dabei sind, unterbinden Sie auch die Machenschaften, dass jemand sich als Kandidat aufsetzt, gewählt wird und noch am Wahlabend verkündet, dass er sein Mandat nicht antreten wird und seinen Platz an irgendeinen Nobody, der NICHT GEWÄHLT wurde, abtritt. Das ist Wahlfälschung und die Wähler, die ja „gezwungen“ werden zu wählen, werden veraaa……………………..albert. Niemand muss sich wundern, wenn die bei der nächsten Wahl gleich einen weißen Zettel einwerfen.

Här Kersch, Jo….. awer! An der Politik geet et meeschtens net fair zou. Muecht mecht krank.
Wéi war et dann vir un Johren no den Chamberwahlen? Och sou!
Allerdengs, deemols hat en groussen Deel vun den Wieler Verständnis, souguer och vill CSV- Unhänger. Endlech waren mir dem Här Junker lass.

da ist der innenminister wohl übers ziel hinaus geschossen, auch demokratie ist (leider) nicht perfekt und eine mehrheit ist eine mehrheit. wer diese bildet, muss sich EINIG sein, arithmetik hin oder her. wenn 4+4 sich nicht eins wird in schüttringen, und da keine andere partei mehr als 1 sitz hat wären wir egal wie für eine mehrheit immer schon bei 4+1+1, also 3 parteien

Zu enger lieweger Demokratie gehéiert net nëmme wiele goen. De Bierger muss och no de Wahlen an den Entscheedungsprozesser agebonne bleiwen. Dozou gehéieren ënner anerem nieft Informatiounsversammlungen och Ëmfroen déi verflichtend solle sinn. Selbstverständlech soll de Bierger och eng Äntwert kréien, eng éierlech an dat och an akzeptabelen Delaie, wann hie sech u seng Gemengeverwaltung riicht, sief et fir eppes nozefroen oder wann hien e gréissere Problem huet. D’Gemeng soll him zur Säit stoen a net béid Aen zoumaachen. Déi berodend Kommissioune sollten all Parteien zougängeg sinn, déi am Gemengerot vertruede si mä och op si fir interesséiert Bierger. Et ass leider esou, dass a verschiddene Gemenge gesetzlech virgeschriwwe Kommissioune nëmme vu Leit vun der Majoritéit besat sinn. Dat ass net ongesetzlech, mä dat kann ee jo awer sécher net als demokratesch a biergerno bezeechnen? Nieft de Parteileit mussen a sollen dann och interesséiert Bierger hiert Wëssen an de Kommissioune mat abrénge kënnen. Dofir soll eng gewëssen Zuel vu Posten, déi am Interesse vun der Gemeng, der Demokratie an der Transparenz vu Bierger besat kënne ginn, ausgeschriwwen a vum Gemengerot gestëmmt ginn. An enger lieweger, biergernoer an transparenter Gemeng dierf et keng Ausgrenzung a keng Verheemlechung ginn. Demokratie ass méi wéi e puer Kräizercher maachen.

jo Herr Kersch,..Doppelmandater ofschaffen a schons ass Sach gerizt…dir sidd en vun denen dei dat jo wöllen?

Jo Här Kersch, nach mei onverfrueren wei eis aktuell Regierung kann een jo net sinn, daat geheiert verbueden ! Waat en dommt Gesabbels….

A waat fir éng nohalteg Kommedie huet d’DP dann ennert dem Här Claude Meisch als Generalprouw zu Déifferdéng, a spéider als Première ennert dem troupeau em den Här Xavier Bettel op d’Brieder vun der politescher Tribün geluecht?
Wann den Här Kersch esou Manoeuveren well ennerbannen, muss en dann net gléichzéiteg zougin dass eist Land vun ongewielte Putschisten regéiert get, zum Récktrett vun der aktueller Regierung, bis hin zur Annulatioun vun alle Gesetzer déi d’Gambia deemno an énger illegaler Rollenzouweisung hannert dem Reck vun der majoritär gewielter CSV realiséiert huet?

Här Kersch,

Graad Dir, mengen d’Mémoire ass net méi déi. Wann een am Glashaus setzt soll een net mat Stëng schéissen.
Wesst Dir dann d’Grënn wéisou et doyou komm ass? Dir hudd Iech wahrscheinlech virdrun informéeiert?

Waahlpflicht mist oofgeschaaft gin an do géeifen d’Resultater oft aaneschters an méi réalistesch ausgesinn.

@ Dan Kersch

Wat e Culot!
An dann d’Christine Schweich nach mat der Hand huelen fir Koalitiounsgespréicher! Ma wou sinn mer dann?!
Fuert roueg esou virun, dann geet et Iech wéi dem Här Lux!

Was genau ist eigentlich gemeint mit dem Begriff „Wählerwille“? Ist es wirklich der Wählerwille, wenn die meistgewählte Partei sich einen möglichst kleinen Koalitionspartner wählt, und diesem dadurch eine Importenz gibt, die in keinem Verhältnis zum reellen Stimmenanteil steht. Sollten nicht lieber die grössten beiden oder wenn nötig drei Parteien miteinander koalieren? Ist nicht die vielgeschmähte grosse Koalition eigentlich die Konstellation in der der Wählerwille am meisten respektiert wird? Wären vielleicht Minderheits- Schöffenräte in denen die grösste Partei den gesamten Schöffenrat stellt und wo je nach Lage mit wechselnden Mehrheiten Beschlüsse gefasst werden, die beste Lösung? Was würde das für die Nationalpolitik bedeuten, wo bis auf weiteres kaum jemand der CSV den Titel der grössten Partei streitig machen kann? Nein, der Wählerwille ist respektiert sobald irgend eine Konstellation eine Mehrheit hat. Ob die grösste Partei dabei ist, ist völlig schnuppe. Jedenfalls bei der momentanen Gesetzeslage.

Kann dach net sin dass een an der Chamber ass,a gleichzeiteg an der Gemeng soll untrieden, .bsp. Beetebuerg,
Hesper asw. kann een net Buergemeschter oder Schëffen sin, wohin gin ich net, wann ein net op seng Schaff geet
huet een och keng Pai zugud.

Den Här Kersch huet vergießen dass virun 4 joren
am Bistro de la Presse en face vum Palais LSAP Déi Greng an DP schons virun den Waalen Gambia gegrennt hun. Ob schons den Wieler CSV an DP gewielt haaten. An elo wölls hien Moral Priedeger spillen. Ech froen mech vir waat mir nach Wielen gin.
Ett sin Léit gestuerwen fir Demokratesch Waalen ofzehaalen, awer daatvergiessen Politiker …

Waas?? Freie Bürger, die miteinander koalieren, wie sie gerade lustig sind und sich nur dem Votum des Volkes bei der nächsten Wahl stellen? Wo kommen wir da hin? Am Ende womöglich ein Indiz für einen kleinen Restbereich des öffentlich-politischen Lebens, der noch nicht staatlich erfasst, durchreguliert und kontrolliert ist? Das muss abgestellt werden, aber sofort. Fass, Minister! Vorwärts immer, rückwärts nimmer. So wie damals in Berlin-O.

Woufir sech opreegen. Kucken mer an der Betzder Gemeng.

CSV huet als Partei déi meeschten Stëmmen krut.

LSAP huet nach déi Deeg a Wochen virdrun ënnerstrach dass se op kengem Fall bestëmmten Punkten vun de Gréngen akzeptéiert. Nimools.
Den Owend komm – d’ CSV as bei sengem Punkten bliwwen. d’LSAP nach owes direkt mat de Gréngen an d’Bett gesprongen an d’Verspriechen woren verflunn.
Wann een d’Maacht kritt – da vergësst een schnell seng Verspriechen.
Et sol och verbidden dass nach um Wahlowend d’Koalitioun auszeruffen.
Mä all Partei soll sech mussen un den dech setzen an mateneen d’Punkten beschwätzen

Si tacuisses,…