In der sogenannten SREL-Affäre kommt es zu einem Prozess. Der frühere Geheimdienstdirektor Marco Mille, Operationschef Fränk Schneider und SREL-Mitarbeiter André Kemmer müssen sich vor Gericht verantworten, heißt es am Mittwoch von der Generalstaatsanwaltschaft.
Der Vorwurf lautet: Verstoß gegen den Datenschutz sowie gegen den Schutz der Privatsphäre. Mille und Kemmer wird außerdem die illegale Weitergabe einer CD vorgeworfen. Es handelt sich dabei um einen Datenträger mit Aufzeichnungen eines Gesprächs zwischen dem damaligen Premierminister Jean-Claude Juncker und Großherzog Henri.
Am 3. Juli wurden die drei ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter mit ihren Anwälten ins Berufungsgericht zitiert. Sie wurden dort in der „Chambre du conseil“ ein letztes Mal gehört. Wann der Prozess anlaufen wird, ist noch nicht bekannt. Die Entscheidung darüber wird höchstwahrscheinlich nach der Sommerpause fallen.
► Lesen Sie auch:
"coup monté"? Von wem denn? Von Juncker gegen sich selbst, weil er seinen eigenen Saftladen nicht mehr im Griff hatte? Wie viele hanebüchene Verschwörungstheorien, die sich teils selbst widersprechen glaubt "armand" eigentlich so?!
die D haben halb europa abgehört ganz europa hat mutti abgehört und die nsa amis die ganze welt. ist da jemand zurückgetreten worden? coup monté.
Et as vläicht legal ee Gespréich opzehuelen. Illegal as et dat Gespréich virun ze gin, et ze "verwerten". Total deloyal as ët souwisou vis à vis vun sengem Virgesetzten. Am Privatsektor as do eng direkt Kennegung am selwechten Moment. Wien gutt d'Auregespréich nogelauschtert huet: de Mille huet sech entschellecht fir waat hien durchgoe gelooss huet / Du wars net do, däin Ersatz net ze erréchen / An dann: do gët ee Busenfreund vum Kemmer ofgelauschtert. Firwat nët bis Méindes waarden an dann legal daat Gespréich ophuelen? Oder firwaat nët den M besichen an zur Rieds stellen wann ee sech jo dacks genuch gesäit? Do as eppes iwert de Knéi gebrach gin fir den Srel AN SAI CHEF onméiglech ze maan. Gesäit mol sou aus wann een alles genee durchliest / lauschtert.
OK. sollte eigentlich heißen: wo die genannten Daten ( Prënz + entrevue Grand-duc/Premier) nicht lesbar sind. Es gibt, außer der Behauptung von M., keinerlei Hinweis darauf dass das ganzeexistierte und NICHT frei erfunden wurde. Für welchen Zweck auch immer.
Hien hu _säi_Gespréich opgeholl, dat ass selbstverständlech legal. Wann hien elo 2 aner Leit ouni hiert Wëssen ofgelauschtert hätt, da wär eppes aneschtes, mat dat ass jo net de Fall.
Ech leinen Iech emol mäin Chef. Déen litt esougur virun enger lafender Kamera.
Könnte "René Charles" mal ausführen, wie er auf "wo keinerlei lesbare Daten eingetragen sind" kommt?
De Chef oder soss iergendeen ouni säi Wëssen ofzelauschtere geet jo scho mol guer net...
Wat e Kabes. De Mille huet _seng_ Gespréicher opgeholl, genee wéi dausenden aner Leit dat all Dag hei am Land maachen. Wat och komplett legal ass. Wann ech mat mengem Trunkenbold-Chef e Rendez-vous hätt, géif ech och den Handy Rekorder umaachen, wann och keng Auer wéi a Mini-Spioun. A wéi mer héieren hunn, war de Chef och alt erëm knëppelvoll, wéi gewinnt. Wien déi Aufnahm verëffentlecht huet, steet op engem anere Blat.
"Es handelt sich um einen Datenträger...." FALSCH bitte schön. Es handelt sich um einen Datenträger wo keinerlei lesbare Daten eingetragen sind. MANN behauptet dies und das, und sogar hochgebildete Leute glauben den ganzen Schmarren der betreffen den Inhalt in die Welt gesetzt wird. Lachhaft.