FrauenorganisationenAstrid Lulling ist sich keiner Schuld bewusst und zieht gegen den Frauenrat vor Gericht

Außerordentliche Generalversammlung am Montag bei der FNFL. Die „Fédération nationale des femmes luxembourgeoises“ hatte ihre Mitglieder eingeladen, um über den Ausschluss aus dem nationalen Frauenrat zu beraten. Einstimmig ist entschieden worden, Klage vor Gericht einzureichen.

Die Frauenorganisation, deren Präsidentin die ehemalige CSV-Europaabgeordnete Astrid Lulling ist, will sich mit rechtlichen Mitteln wehren. Sie will den Rausschmiss aus dem Dachverband aller Luxemburger Frauenorganisationen nicht kampflos hinnehmen. Gemeinsam mit Gaston Vogel als Anwalt will sie erreichen, dass die Entscheidung rückgängig gemacht wird.

Astrid Lulling bleibt bei dem, was sie im Tageblatt-Interview vom 7. Januar dieses Jahres gesagt hat, nämlich, dass sie und ihre Organisation wirklich nicht wissen würden, warum sie ausgeschlossen wurden. Der Frauenrat habe lediglich mitgeteilt, sie, Lulling, habe dem Ansehen des Dachverbands geschadet. Was diesen Schaden ausgelöst hat und woraus er besteht, kann die Betroffene sich nicht erklären. Sie sei sich keiner Schuld bewusst.

Stein des Anstoßes dürfte ein Treffen am 6. Juni 2019 auf Schloss Berg zu sein. Dort habe es laut Lulling gegensätzliche Meinungen gegeben, was die Einschätzung der Situation der Frau in Luxemburg anbelangt. Die Lage sei katastrophal, habe die Großherzogin gesagt. Lulling hingegen habe erwidert, dass doch bereits viel erreicht wurde, ansonsten ihre ganze Arbeit der letzten Jahrzehnte für die Katz gewesen sei. Mehr nicht. Warum die Großherzogin anschließend geweint habe, was andere Teilnehmer bestätigen, kann Lulling sich nicht erklären. Wieso es zum Ausschluss kam, ebenso wenig. Deshalb soll die Sache nun eben vor Gericht geklärt werden.

Diesem Gerichtstermin sieht der nationale Frauenrat gelassen entgegen, erklärt dessen Präsidentin Danielle Becker-Bauer auf Tageblatt-Nachfrage hin. Sie weist aber auch darauf hin, dass man es nicht darauf angelegt habe, sich in der Öffentlichkeit eine Art Schlammschlacht zu liefern. Aus Sicht der Präsidentin stellt sich die Sache nämlich etwas anders dar als wie von Astrid Lulling geschildert.

Nicht das Benehmen der Präsidentin der FNFL beim vertraulichen Treffen mit der Großherzogin auf Schloss Berg sei Grund für den Ausschluss, sondern eher das, was später folgte. Wohl habe dieses Benehmen am 6. Juni andere Mitglieder des Frauenrats irritiert. Das habe man deshalb denn auch in einem klärenden Gespräch mit Astrid Lulling aus der Welt schaffen wollen. Mehr nicht.

Dieses Angebot habe Astrid Lulling aber mehrmals nicht angenommen und andere Verpflichtungen und Zeitmangel als Grund angegeben, nicht zu einem Gespräch erscheinen zu können. Den Worten von Danielle Becker-Bauer kann man entnehmen, dass dem Frauenrat dieses Benehmen merkwürdig vorgekommen ist. Nicht gefallen habe ihm dann, dass sich in seinen Augen nicht vollumfänglich daran gehalten wurde, das Treffen auf Schloss Berg nicht in die Öffentlichkeit zu tragen.

Dass der Frauenrat bislang nicht auf die Äußerungen von Astrid Lulling reagiert habe, liege eben daran, dass man Meinungsverschiedenheiten nicht in der Öffentlichkeit austragen möchte, so Danielle Becker-Bauer. Diese Ansicht teile der Frauenrat nach wie vor. Konsensfähigkeit sei immer eine Stärke jenes Gremiums gewesen und, trotz unterschiedlicher Strömungen an einem Strang zu ziehen und Divergenzen intern zu klären. Besonders dann, wenn es sich um Vertrauliches handelt.

Die Präsidentin des nationalen Frauenrats lässt sich wohl auch deshalb nicht dazu hinreißen, alle Gründe aufzulisten, die letztendlich zum Ausschluss der FNFL geführt haben. Es habe aber X Gründe gegeben und auch bereits vor dem Treffen auf Schloss Berg und all dem, was danach folgte. Der Ausschluss sei die Folge einer normal verlaufenen Prozedur, an deren Ende zehn von zwölf Mitgliedern mit Ja stimmten. Eine Organisation habe für den Verbleib der FNFL gestimmt, eine habe sich enthalten. Eine war nicht anwesend: die FNFL.

Der nationale Frauenrat könne nur dann gut funktionieren, wenn alle Beteiligten respektvoll miteinander umgehen. Das, so kann man Danielle Becker-Bauer verstehen, war jetzt vonseiten der FNFL nicht der Fall.